Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

426 ság, helytelenül kötelezte felperest biztosíték letételére, minélfogva végzését megváltoztatni kellett. (1895. márcz. 18. 1. H. 2/95.) 154. §. A imda- ^_ budapesti kir. kereskedelmi és váltó^es, *!* törvényszék azt a körülményt, hogy az elsől.estvide- , , . J ' &J ki kir. bíróság a jelen törvény 2. g-a ellenére jart törvény- el mint kereskedelmi bíróság, hivatalból figyeszék és a lembe veszi és az ügyet végzésileg az ilíetéb nos ti , . kes felebbezési bírósághoz teszi át. A budakeresk. . .o és váltó- pesti és pestvidéki kir. törvényszékek ellenben törvény- abban az esetben, ha az elsőbíróság a 2. §. elleszékba' nt^re nem járt el mint kereskedelmi bíróság, az nekfigyé- ügyet csak kérelemre teszik át a budapesti kir. kelembe reskedelmi és váltótörvényszékhez. Az áttétel vétel.-, a szóbeli tárgyalás kitűzése előtt is elrendelhető. Az áttétel tárgyában hozott végzések jogorvoslattal meg nem támadhatók és arra a bíróságra nézve, melyhez az ügv áttétetett, kötelezők. V. ö. 125. §. Joggyakorlat. 104. Am.kir. Curia: a budapesti kir. törvényszék által illetőségi összeütközés elintézése czéljából felterjesztett iratok • . a. azon megjegyzéssel küldetnek szabályszerű eljárás végett a kir. kereskedelmi és váltótörvényszékhez: hogy miután az 1898: XVIII. t.-cz. 154. §. utolsó bekezdése értelmében az áttétel tárgyában hozott végzés arra a bíróságra nézve, melyhez az ügy áttétetett, kötelező, a kir. keresk. és váltótörvényszék a felebbezési bíráskodás körüli eljárást a most idézett 154. §. második bekezdése értelmében meg nem tagadhatta s e kérdés tekintetében, valamint jogorvoslatnak egyáltalában nincs helye, úgy az illetőségi összeütközés elintézésének tárgvává sem tehető. (1895. novemb. 14. 8561/95.)