Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

425 Az első- vagy felebbezési bíróság előtti p®r?atl<? eljárásban felmerült pergátló kifogások ulap- °rgkmá ján a felebbezés érdemének tárgyalása meg ^lebbenem tagadható, de a bíróság azoknak elkülö- zési e]jánített tárgyalását hivatalból is elrendelheti. i'ásban. Alperes a felebbviteli eljárás során felperestől csak szóbeli tárgyalás esetében és ez esetben is csak akkor követelhet a felebbezési eljárás költségére nézve biztosítékot (9—12. §.) : ha felperes élt felebbezéssel és a költség felperes követelésének, bár még nem jogerejüleg megítélt része nem íedezi. A kifogása helyt adó végzésre a 29. §. első bekezdése azzal az eltéréssel alkalmazandó, hogy a biztosítás elmulasztása esetére ielperes a felebbezéstől elállottnak tekintendő. Jogg^akorlat.103. (Egy igényperben a felebbezési tárgyalás során alperes azon kérelmet terjesztette elő, hogy felperes mint teljesen vagyontalan a költségbiztosíték adására köteleztessék. A szegedi kir. törvényszék mint felebbezési tanács a kérelemnek helyt adott, a felperest költségbiztosításra kötelezte. A m. kir. Cnria felülvizsgálati tanácsa, a kir. törvényszék mint felebbezési bíróságnak végzését megváltoztatta és alperest azz.al a kérelmével, hogy felperes költségbiztosíték adására köteleztessék, elutasította.) Indokok: Az 1893: XVIII. t.-cz. 153. §-a a felebbezési eljárásban követelhető költségbiztosítékról szóló harmadik bekezdése a törvény 9—12. 8-aira hivatkozván: biztosíték adása a költségek fedezésére a felebbezési eljárásban is csak a 9. §. korlátain belől követelhető, ennélfogva ily biztosíték letételére csak külföldi felperes kötelezhető. Minthogy pedig alperes nem is állította, hogy felperes nem magyar honpolgár, a felebbezési bíró-