Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

410 A per- nevében is felebbezettnek volt tekintendő s ebből társai; folyóan lényeges eljárási szabályba ütközött a felebbe- felebbezési bíróságnak az az eljárása is, midőn a zése. í'elebbezéssel nem élt alpereseket a felebbezési tárgyalásra megidézte. Mindazonáltal a felebbezési bíróságnak e szabálytalan eljárása okul nem szolgálhatott arra, hogy a felebbezési bíróság Ítéletének a Dósa Ferencz II. r. és Huber József és neje III. és IV. r. alperesekre vonatkozó része feloldassák és a felebbezési bíróság eljárása megsemmisíttessék, mert a felvizsgálati eljárásban az 1893. XVIII. t.-cz. 199. §-a szerint a fél a felebbezési bíróságszabálytalansága miatt nem szólalhat fel, ha erre A'onatkozó joga a 34. §. értelmében már a felebbezési eljárásban megszűnt, már pedig felperes a felebbezési eljárásban, jóllehet a felebbezési bíróság eljárásának szabálytalanságát ismernie kellett, a felebbező I. r. alpereshez csatlakozó most nevezett alperesekkel az ügynek tárgyalásába bocsátkozott, a nélkül, hogy ama szabálytalanság miatt felszólalt volna. Ellenben figyelemmel arra, hogy Kanitz és Waldner czég V. r. alperes a felebbezési tárgyaláson meg nem jelent, minélfogva felperes a felebbezési eljárásban ezzel az alperessel szemben az említett szabálytalanság miatt a felszólalás jogát nem is gyakorolhatta, a felebbezési bíróság azonban ezt az alperest is a felebbező I. r. alpereshez csatlakozónak tekintette és felperest keresetével ezzel az alperessel szemben is elutasította, és részére a perköltség megfizetésére kötelezte felperesnek felülvizsgálati kérelmében előterjesztett panasza folytán, a felebbezési bíróság ítéletének azt a részét, a melylyel felperes az V. r. alperes ellen intézett keresetével elutasittatott és részére a perköltség megfizetésére köteleztetett, feloldani, felperesre és V. r. alperesre nézve a felebbezési ítéletet jogerősnek kimondani kellett. Az ügy érdemét tekintve a felebbezési bíróság azt az ügyletet, a melyre felperes keresetét alapítja, egyfelől harmadik személyekkel szemben hatálylyal nem bírónak mondja ki, másfelől színleltnek találja, illetve mig azt az ügvletet