Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

384 Per- dig: a halasztás és új határnap kitűzésével járó költség, költség viselése iránt az ügy végelintézésétől függetlenül csak akkor lehet intézkedni, ha valamelyik tel hibája, vagy mulasztása adott a halasztásra okot. Ezeknél fogva az elsó'bíróság végzését felfolvainodással megtámadott részében meg kellett változtatni. (1895. febr. 23. E. 25. sz.) 86. (Halasztás költségének megállapítása, i Á1 budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Az elsó'bíróság végzését aoban a részében, a melyben a halasztás által okozott költséget a felperes terhére 5 frtban megállapította, helybenhagyja. De abban a részben, melyben felperest kötelezte, hogy alperesnek 5 frt költséget végrehajtás terhével 8 nap alatt űzessen, hatályon kívül helyezi: s az elsőbíróságot utasítja, hogy úgy az előtte folyamatba tett eljárás, valamint a felperes jelen felfolyamodása következtében felmerült s ez úttal 3 frtban megállapított költség viseléséről annak idején az 18!)3: XVIII. t.-cz. 108. §-ának megfelelőleg intézkedjék. Indoltok: Felperes az általa benyújtott s alperesnek kézbesített kereset tartalmához nincs ugyan kötve, de a mennyiben a szóbeli tárgyaláson kereseti' gyanánt előadottakat már az Írásbeli keresetben alperessel kellőleg nem közölte; a bíróság alperes kérelmére és felperes költségére az 1893: XVIII. t.-cz. 26. §-a alapján halasztást tartozik adni. A fenforgó esetben tehát törvényszerűen járt el az elsőbíróság akkor, a mikor a halasztás költségét, az erre okot szolgáltatott felperes terhére, és pedig az előtte lefolyt eljárás adatainak figyelembe vételével 5 frtban, mint arányos összegben, állapította meg. Ennyiben tehát az elsőbíróság végzése az itt kifejtett okokból helvbenhagvandó volt. Minthogy azonban az 1893: XVIII. t.-cz. 114. §-ában foglalt rendelkezés csak az idézett t.-cz. 1C8. § ának első bekezdése értelmében alkalmazható ; mert az általános szabály az, hogy a perköltség megtérítése iránt a bíróság csakis azokban az esetekben intézkedhetik, melyeket a felhítt t.-cz. 108. §-ának első bekezdése