Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

385 tüzetesen megjelöl, és ettől eltérő jogot az 1893: PerXVIII. t.-cz. a halasztás által okozott költségre költség... nézve egyedül a l'elebbezési bíróságnak és pedig csak a 142. §. értelmében tartott ion; s minthogy az elsőbiróság végzésének meghozatalakor az idézett t.-cz. 108. §-ának első bekezdésében megjelölt esetek egyike sem forgott fön ; s minthogy ennélfogva a halasztás költségének megfizetésében felperest ezúttal marasztaló elsőbirósági intézkedésnek törvényes alapja nincs: ebből az okból az elsőbíróság végzésének most tárgyalt részét hatályon kívül helyezni, s az elsőbíróságot az idézett t.-cz. 108. §-ának helyes alkalmazására utasítani kellett. A felfolyamodás költségének melyik fél által való viseléséről a kir. törvényszék azért nem intézkedett, mert a megtérítés kötelezettsége az ügy végelintózésétől nem független. 115. §. Bírósági hivatalnokokat, valamint kézbesítéssel megbízott bírósági vagy községi közegeket a per bírósága, bírákat pedig a felebbviteli bíróság hivatalból is elmarasztalja azon költség megtérítésében, melyet a feleknek nyilvánvaló vétségük által okoztak. A határozat az illetőnek előleges szóbeli vagy írásbeli meghallgatása után, a folyamatban lévő pertől elkülönítve hozandó meg. A határozat ellen, kivévén, ha a kir. Ítélőtábla hozta, egyfokú félfolyamodásnak van helye. V. ö. az 1871 : VIII. t.-cz. 66. §-ával. 116. §• Az ítéletben megállapított kötelezettség Teljeteljesítésére 15 napos határidő, azon Ítéletek-^ sj*es^ ben pedig, a melyek ellen a végrehajtásra Fodor-Márkus : Polg. perrendtartás. 2o