Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

382 P«- esetben a perköltségnek részben, a felebbezési költség, eljárási költségnek pedig egészben megszüntetése a törvény idézett szakaszainak rendelkezésébe nem ütközik, azok az okok pedig, melyek a perköltségnek részben s a felebbezési költségnek egészben megszüntetésére nézve a felebbezési bíróság meggyőződését előidézték, ítéleti indokolásban elő vannak adva, maga a mérlegelés eredménye pedig e helyütt felül nem vizsgálható és minthogy' a kifejezettekhez képest az idézett törvényszakaszok helytelen alkalmazása fenn nem forog, más oly eljárási szabályt pedig, mely megsértett volna, felperes felülvizsgálati kérelmében meg nem jelöl; felperest felülvizsgálati kérelmével el kellett utasítani. (1895. június hó 27-én, III. G. 19. sz.) 111. §. Ha az alperes a perre okot nem szolgáltatott és őt késedelem nem terheli: a költségeket felperes tartozik viselni. 112. §. Felperestársak a perköltségekért egyetemleg felelősek. Alperestársak az eljárás költségét, a mennyiben nem egyetemleg kötelezettek, rendszerint fejenkint egyenlő részekben térítik meg. A részvétel tetemesebb különbözősége esetében azonban a bíróság a költségeket a részvétel arányában megoszthatja. Valamely pertársnak külön támadó vagy védő cselekménye folytán felmerült költség a többit nem terheli. 113. § A fél, ki egyes támadó vagy védő eszközt sikertelenül vesz igénybe, és a bíróság úgy