Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

3S1 Indokok: Felperes felülvizsgálati kérelme, mely- Perivel a felebbezési bíróság ítéletének a perköltség- költség, nek részben, a felebbezési eljárási költségnek pedig egészben megszüntető részét támadja meg, oda irányul, hogy a felebbezési bíróság ítéletének e részben megváltoztatása mellett alperes az öszszes perbeli és felebbezési eljárási költségben mar asz taltassék.A felülvizsgálati kérelem arra van alapítva, hogv a felebbezési bíróság ítéletében az 1893: át Vili. t,-cz. 109 , 110. és 168. §§-át, tehát eljárási szabályt helytelenül alkalmazott (185. §. c) pontja). A felebbezési bíróság Ítéletében, annak indokai szerint, a perköltséget részben, a felebbezési eljárási költséget pedig egészben azért szüntette meg. mert felperes kereseti követelése egy részére nézve pervesztessé vált és alperes felebbezése részben sikerre vezetett. Minthogy az 1893 : XVIII. t.-cz. 109. §-a arra az esetre intézkedik, midőn az egyik peres fél egészben vesztes, illetve a másik egészben nyertes és így ez a törvényszakasz a fenforgó esetben nem alkalmazható, minthogy az idézett törvény 110. §-a a felek részben pernyertessége, részben pervesztessége esetére az eset minőségéhez képest a perköltségnek egészben vagy részben megszüntetését, vagy az egyik félnek a per összes költségében való marasztalását a bíróságra bízza, tehát nem parancsolólag intézkedik, mintliogy ugyanazon törvény 168. §-ának második bekezdése annak megítélését, hogy a felebbezési eljárásban valamelyik fél által felhozott új előadások olyanok-e, a melyek már az elsőbíróság előtt is érvényesíttethettek volna és ehhez képest azt is, hogy az ily új előadások alapján a felebbebezési eljárásban nyertes fél a felebbezési eljárás összes költségében vagy ennek bizonyos részében marasztaltassék-e ? szintén a felebbezési bíróság meggyőződésére hagyja fenn, de a felebbezési eljárásban felhozott vtj előadás alapján nyertessé vált félnek a felebbezési eljárás költségében marasztalását parancsolón nem írja elő és az idézett törvényszakasz első bekezdésének alkalmazását nem zárja ki: minthogy ezek szerint a fenforgó