Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

305 volna, de azt. hogy a tárgyalás folytán hozottA félnek s nyomban kihirdetendő bizonyítást rendelő vég- eskü zés még ezen felül magának a félnek külön írás- alatti ban is kézbesítessék, az 1893: XVIII. t.-cz. 118. kilvallga§-a meg sem engedi (1895. február 18. 883. tása. szám alatt. | A győri kir. törvényszék: A kir. járásbíróság ezen perben a peres feleknek eskü alatti kihallgatását rendelte el s ebbeli határozatát a felperes képviselőjével és alperesekkel közölte akként, hogy a kitűzött határnapra a felek személyes megjelenésre idéztetnek ; eltekintve tehát attól, hogy az eljárt bíró a feleknek megidézését rendelte el s a határozatot nem azzal hirdette ki felperes képviselőjének, miszerint ez tartozik megbízóját az eskü alatti kihallgatás napjáról értesíteni és így a mulasztás következménye már ez okból sem volt volna kimondható; de nem volt kimondható a mulasztás következménve már azért sem, mert az 1893 : XVIII. t,-cz. 38." §-ának azon kitételéből: „ha a személyes megjelenésre idézett fél elegendő ok nélkül meg nem jelen", továbbá ü. a. törvény 54. §. 2. pontja esetéből, t. i. „ha a meg nem jelent fél a tárgyalási határnapról törvényesen nem volt értesítve, valamint 98. §-ának azon rendelkezéséből, hogy „a felek kikérdezésére a 85. §. 1—2. pontja, a 88. és 89. t;-ok alkalmazandók" vagyis azon rendelkezések nyernek alkalmazást, a melyek a tanuk meghallgatására nézve felállíttattak, a 82. §. szerint pedig a tanú a kitűzött határnapon idézvénynyel megidézendő, az következik, hogy az eskü alatt kihallgattatni rendelt fél a bíróság által közvetlenül idézendő. Minthogy a félnek eskü alatti kihallgatása, ennek személyes jelenlétét, tehát a félnek oly személyes cselekvését igényli, a mely más által nem pótolható s e czélból, — minthogy az idézés a bíróság feladatát képezi — az eskü alatt kihallgattatni rendelt fél nem a kép* viselője, hanem a bíróság által idézendő meg, annyival inkább, mert a törvény 99. §-a értelmében a kihallgatásra megidézett fél meg nem jelenésének következményei a 64. §. szabályai szerint