Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

360 A félnek szolgáltatott tényállításai mellett bizonyítékot, és eskü midőn ennek a bizonyítéknak kiegészítése végett alatti a kihallgatott felperest bocsátotta esküre. Végül kihallga- mert eltekintve attól, hogy az a körülmény, hogy tása. az ügyiéi váltóhamisítás miatt vizsgálat alatt áll. nem törvénves ok a kihallgatott fél megesketésének mellőzésére (1893. évi XVIII. t.-cz. 98. és 91. §-*ai). a felebbezési bíróság azx a vitatott körülményt nem is méltathatta, mivel alperes a felebbezési tárgyalásokról felvett jegyzőkönyvek, illetve a felebbezési bíróság ítélete szerint a felebbezési eljárás során azt a körülményt fel sem hozta. A felülvizsgálati költségek kölcsönös megszüntetése az 1893. évi XVIII. t.-cz. 229. §., -illetve az 1881. LX. t.-cz. 98. §. rendelkezésén alapul (1896. szept. 15. I. Cl. 159. sz). 99. §. A bíróság a 64. § szabályai szerint itéli meg a fél vallomásának bizonyító erejét, valamint annak a körülménynek a tényállítások valóságára vagy valótlanságára való befolyását, bogy a kihallgatásra megidézett fél meg nem jelent, vagy a vallomástételt egészben vagy részben, úgyszintén az eskü letételét megtagadta. A kihallgatási határnap elmulasztása miatt igazolási kérelemnek nincs helye; a bíróság azonban a körülmények figyelembevételével a kihallgatást újból elrendelheti. Joggyakorlat: 73. (A félnek idézése eskü alatti kihallgatásra) A Mr. Curia felülvizsgálati tanácsa: A felebbezési bíróság ítélete feloldatik és a felebbezési bíróság új tárgyalás tartására, a tényállás szabályszerű megállapítására és újabb, a perköltségre is kiterjedő határozat hozatalára utasíttatik.