Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

355 tásaik bizonyítására tanukat hívtak ,1'el, a kihall-A félnek gatott tanuk vallomása azonban egyik fél állítása eskü mellett sem nyújtván bizonyítékot, az elsó'bíróság alatti annak megállapítása czéljából, vájjon a felek között kihallgahaszonbérleti viszony jött-e létre, alperesnek az tása. 1893 : XVIII. t.-cz. 96. §. első bekezdése értelmében eskü alatt való kihallgatását elrendelte és esküre is bocsátotta, ennek vallomása alapján a bíróság felperest keresetével elutasította. A felebbezési bíróság ellenben, habár a bizonyítási terhet szintén felperesre hárította, egyéb bizonyíték hiányában felperesnek kihallgatását rendelte el és ezt bocsátotta esküre, a kinek vallomása alapján a haszonbérleti viszony megállapításával alperest marasztalta. A felebbezési bíróság ítélete ellen alperes felülvizsgálati kérelmet nvujtott be az 1893: XVIII. t.-cz. 185. §. a) és c) pontja alapján, mert a felebbezési bíróság az id. törv. 96. §-ának ellenére felperest esküre bocsátotta és mert ekként a haszonbérleti viszonyt megállapította. A budapesti kir. itélő tábla mint felülv. bíróság az ügy eldöntése alkalmával a felülvizsgálati kérelemnek helyt adott, egyúttal a határozattárba felvétetni rendelte a következő határozatot: A felebbezési bíróság az 1893: XVIII. t.-czikk 156. §. második bekezdése esetében, << bizonyító fél eskü alatt való kihallgatásánál az id. törvény 96. §-ának első bekezdéseben foglalt bizonyítási szabályokhoz kötve van ; mert' habár az 1893 : XVIII. t.-cz. 156. §-a külön rendelkezést nem is tartalmaz a tekintetben, hogy a fél eskü alatti kihallgatásának elrendelésénél a felebbezési bíróság az 1893 : XVIII. t.-cz. 96. és 64. §§-aiban megállapított bizonyítási szabályokhoz alkalmazkodni köteles ; tekintve azonban, hogy az idézett törvény 130. §-a szerint a járásbíróság előtti sommás eljárás szabályai a felebbezési eljárásban is megfelelően alkalmazandók, a törvény 156. §-a rendelkezésének nem lehet más értelmet tulajdonítani, mint azt, hogy a felebbezési bíróság a bizonyításra kötelezett felet csak abban az esetben bocsáthatja esküre, a mikor a 96. §-bán megálla23*