Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

204 IV. FEJEZET. Bizonyítás. 58. §. Be- Oly tényállításokat, melyeket az elleniéi mérés. R szóbeli tárgyaláson, vagy a megkeresett bíró előtt beismert, bizonyítani nem szükséges. 1. V. ö. 152. §. Az 1893: XVIII. t.-cz. csak a bíróság előtti beismerést szabályozza; a bíróságon kívüli beismerést a bíró szabadon mérlegeli az 1893 : XVIII. t.-cz. 64. §-a alapján. Joggyakorlat 44. A Jcir. Ctiria : Elsőrendű alperes felülvizsgálati kérelmével elutasíttatik. Indokok: Elsőrendű alperes csődtömeggondnok felülvizsgálati kérelmét a S. E. törv. 185. §-nak a) pontjára is alapítva, főleg azt panaszolja, bogy a felebbezési bíróság annak ellenére, bogy az í.-r. alperesnek a beperesített követelés tekintetében az elsőbíróság előtt személyesen tett beismerését az 1881: XVII. t.-cz. 26. §-nak engedélyénél fogva kifogás alakjában megtámadta, ennek figyelmen kívül hagyásával azt mondta ki, hogy e beismerés joghatályát a felebbezési eljárásban is megtartotta. A felebbezési bíróságnak ez a kijelentése nem bir ngyan alappal, mivel a csődtömeggondnok a közadós jogcselekményét kifogás alakjában is megtámadni jogosult lévén, az alakszerűén előterjesztett megtámadási kifogás, ha az kellő helyen és alakban felhozatott volna, figyelembe veendő nem volt volna, ily alakszerű kifogás azonban a felebbezési eljárásban elő nem terjesztetett, mert habár az l.-r. alperesnek az elsőbírói ítélet meghozatala után történt csó'dbejutása következtében a tömeggondnok a felebbezésben azt a jogügyletet, a melyre a közadósnak előző beismerése vonatkozott, mint valótlant a jogügyletet magában fog-