Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

293 56. §. Ha a tárgyalásra több alperestárs közül Pertá nem valamennyien jelentek meo-, a me»- nemsak m jelentekről azt kell föltenni, hogy a megje- nése lent pertárs védelméhez, és ha több pertárs jelent meg. ezek közül annak védelméhez csatlakoznak, mely részükre a legkedvezőbb, — kivévén, ha e védelem csupán a megjelent alperesekre nézve bir jelentőséggel. 1. E §. megegyez az 1868: LIV. t.-cz. 112. §-ávaJ és csupán világosabban szövegezi az abban kifejezett gondolatot. 57. g. Az igazolásra nézve az 1881 : LIX. t.-cz. 1^az,jl (51—68. §-ai alkalmazandók. 1. Az 1881. LIX. t.-cz. 61. §-a taxatíve i'esorolja azon határnapokat és határidőket, melyek elmulasztása esetében igazolásnak van helye. Ezen ott felsorolt határnapokhoz és határidőkhöz hozzájárulnak a sommás eljárásban az 1893 : XVIII. t.-cz. érteiméljen : 1. a felebbezési tárgyalás határnapja (163. §.); 2. a íelülvizsgálati határidő (189. §.). 2. Az 1881: LIX. t.-cz. 63. §-a értelmében az igazolási kérelem fölött mindig a perbíróság határoz, meg alatt eddigi eljárásunk szerint az elsőfokú bíróság volt értendő. E szabály az 1893: XVIII. t.-cz. folytán a sommás eljárásban némi módosítást szenved, a sommás eljárásban a felebbviteli határidők és a felebbezési tárgyalás határnapjának elmulasztása miatti igazolásnál (132.. 141'.. 163., 138., 189., 192. §§.). 3. Az 1881: LIX. t.-cz. 67. §-a meghatározza az igazolási kérelemnek halasztó hatályát a végrehajtásra. Az 1893: XVIII. t.-cz. 138. §-a a som. eljárásra nézve azt némileg módosítja.