Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

286 Az eisö lássál nem élhet, a kereset és idézés hatá"ásf azon^an fenmaradnak, ha a felperes az iíatárnap elmulasztott határnaptól számítva 15 nap eimu- alatt az idézés ismétlését kéri. lasztása. Ha a felperes az idézés ismétlését kéri, vagy a pert újabban megindítja, az alperes a perbebocsátkozást mindaddig megtagadhatja, míg a megállapított költségek meg nincsenek térítve. Első tárgyalási határnapnak tekintendő az a határnap is, a melyre a tárgyalás az alperes érdemleges ellenkérelmének előadása előtt volt elhalasztva. V. ö. 109., 128., 165., 173., 201. §§. Joggyakorlat. 40. (Alperes csak az első tárgyaláson, illetőleg érdembeni kérelmének előterjesztése előtt kérheti, hogy a kereset visszavettnek jelentessék ki). A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék következő végzést hozott: A kir. törvényszék az elsőbíróságnak 17661/1895. sz. a. kelt végzését hatályon kívül helyezi s kimondja, hogy a további eljárás az 1893: XVIII. t.-cz. 52. §-a érteimébén szünetel. Indokok; Alperes az 1893. évi ápril 5-én, 7713. szám alatt kelt jegyzőkönyvben érdemleges ellenkérelmet terjesztett elő. Az ezután megtartott újabb tárgyalásnál nem kérhette tehát azt, hogy a bíróság a keresetet érdemi elintézés nélkül viszszavettnek jelentse ki; mert ennek a kérelemnek az 1893. évi XVIII. t.-cz. 50. §-a szerint csak az első tárgyalási határnapon, illetőleg az alperes érdembeni kérelmének előadását megelőzőleg van helye. Következőleg az 1895. május 22-ikére kitűzött határnapon egyedül megjelent alperes csak két lehetőséé; közül választhatott. T. i. kér-