Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

266 A tár- 3. a jelen ügyben eljárási szabályok sértettek gyalás meg. a mennyiben az ügy kimerítő tárgyalásban vezetése, nem részesült és a mennyiben a jegyzőkönyvek felvételére megállapított szabályok sem tartattak meg. Alperes felülvizsgálati kérelme azonban egyik irányban sem bir alappal, ugyanis : ad 1. A felebbezési bíróság ítéletének indokai szerint azt, bogy felperes a Dermann és Füredi czégnek jogutóda, a felek egyező előadásából állapította meg. Minthogy pedig a felek egyező előadása esetén arra nézve, hogy felperes jogutóda-e a Dermann és Füredi czégnek, bizonyítási eljárás nem szükséges, a felebbezési bíróság által megállapított ez a tény, mint nem valamely eljárási szabály megsértésével megállapított, az 1893. évi XVIII. törvényczikk 197. szakasza értelmében meg nem támadható s irányadóul szolgál. Tekintve pedig, hogy jogszabály az. hogy a jogutód ugyanazon jogokkal bir, a melyekkel a jogelőd a jogátruházás pillanatában birt. tehát a jogelődnek a jogátruházáskor fennállott követelését is a maga javára behajtani jogosított, a felebbezési bíróság anyagi jogszabályt sem sértett akkor, midőn a megállapított jogutódlás ténye alapján felperest a kereseti követelés érvényesítésére jogosítottnak kimondotta. ad. 2. A felebbezési bíróság Ítéletében megállapított s meg nem támadott, tehát irányadó tényállás szerint agy a 2-/. alatti szerződés létrejötte, mint a kereset beadása idején a perbe idézett alperes czég egyéni czég volt és annak a szerződő Nay Jakab volt egyedüli tulajdonosa. Tekintve pedig, hogy a czég a kereskedelmi törv. 10. §-a értelmében csak név, a melyet a kereskedő kereskedelmi üzlete folytatásánál használ és így egyéni czégnél a tulajdonosnak és a czégnek vagyoni érdekei és viszonyai teljesen ugyanazonosak és egymástól el nem választhatók, az egyéni czég alatt üzletet folytató kereskedőnek saját neve alatt kötött szerződéséből folyó kötelezettségek tehát az üzletet czéget) épugy terhelik, mint az üzleti név