Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

257 "ügygondnok perben álljanak (Curia 42. számú Pergájtló döntvénye.) Felperes perbe is vonta az előtte kifogáisrnert valamennyi örököst és felperes kérelmére a sok. netán ismeretlen örökösök részére dr. Zipser Náthán ügyvéd személyében ügygondnok ki is rendé tetett. Felperes ismert örökös gyanánt nevezte melg G. Julit, Zsófiát, Károlyt és Jánost is, és ezeket G. Gábor útján vonta perbe, azt állítván, hogy ezek gondnokság alá vannak helyezve és bogy ezeknek gondnoka G. Gábor, azonban felperes sem a gondnokság alá helyezésnek, sem a gondnok kinevezésének megtörténtét nem igazolta, illetve ezt a hiányt a felebbezési vagy felülA izsgálati eljárás során önként nem pótolta. Ekként a jelen perben az 1893. évi XVIII. t.-cz. 27. §. 4. pontja szerint hivatalból figyelembe veendő pergátló körülmény forog fenn ; a mely miatt az idézett törvényczikk 166. §. szerint a már felebbezési bíróság tartozott volna az elsőbíróságnak Ítéletét hivatalból feloldani és a peres eljárást megszüntetni. Ezeknél fogva és minthogy a felebbviteli eljárás során a jelzett pergátló körülmény eloszlatása céljából külön felhívásnak helye nincs, az idézett t.-czikk 185. §. b. pontja és 204. §-a alapján mindkét alsóbíróságnak ítéletét hivatalból fel kellett oldani, a peres eljárást megszüntetni, és felperest a II. III. rendű alperesnek okozott, ezek részéről egyúttal érvényesített költségekben elmarasztani!. Á felperesi képviselő részére munkadíj és kiadás azért nem állapíttatott meg: mert a merőben czélra nem vezethető eljárásért az ügyvéd felétől semmit sem követelhet. (1895. november hó 16. G. 33. sz.) 28. §, A pergátló kifogások a per érdemétől elkülönítve tárgyalandók és döntendők el. A bíróság a pergátló kifogások felett végzéssel határoz. Ugyanaz áll akkor is. ha a szóbeli tárgyalás folyamán valamely hivatalból focior-Miirl.ns : Polg. perrendtartás. 1<