Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

258 'ergátió figyelembe veendő pergátló körülmény musok*1" ^átkozik, melyet a felek el nem oszlatnak. A pergátló kifogást elvető végzés ellen külön felebbvitelnek nincsen helye. Ha a bíróság a kifogásnak helyt ad. permegszüntető, illetőleg a 8. első bekezdése esetében az eljárást félbeszakító végzést hoz, mely ellen felfolyamodásnak van helye (29. §.) ' Ha a bíróság azon okból, mert az ügy nem tartozik a sommás eljárás alá, vagy mert az ügyre nézve nem illetékes, a keresetet hivatalból visszautasította, vagy az eljárást megszüntette: a perindítás magánjogi hatályai fenmaradnak, ha felperes keresetét a visszautasító vagy megszüntető határozat jogerőre emelkedésétől számított 30 nap alatt az illetékes bíróságnál megindítja. Joggyakorlat. 29. (Daczára annak, hogy az 1893 : XVIII. t.-cz. 28. §-a az 1881 : LIX. t.-cz. 5. §-át hatályon kívül helyezte, mégis tárgyalás előtt kérheti felperes, — ki keresetét a nem illetékes járásbírósághoz adta be — bogy a kereset az 1893 : XVIII. t.-c. 17. és 18. §-a szerinti intézkedés (t. i. idézés) végett az illetékes járásbírósághoz áttessék). Curia illetőségi összeütközés tárgyában, mely K. Kristóffelperesnek K. Mihály és társa alperesekellem 100 forint iránti perében az ujaradi és a lippai kir. járásbíróság között felmerült, a kereset szabályszerű elintézésére a lippai kir. járásbíróság illetékessége állapíttatik meg és a nevezett kir. járásbíróság az ennek megfelelő további eljárásra utasíttatik. Indokok: Jelen esetben a perben a/ ujaradi kir. járásbíróság előtt pergátló kifogás nem tétetett és