Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

104 Szak- 94, g. negyedik bekezdését a zárjelben foglalt pótértök. lásokkal kiegészítettük, a kilenczedik bekezdésben pedig azon szavakat: „216. §-a pedig azzal az eltéréssel, hogy a szemle és a szakértők meghallgatásának eredménye, ha ezeket a perbíróság foganatosítja, rendszerint a tárgyalási jegyzőkönyvbe iktatandó" — mint hihagyandókat jeleztük, mert a rendes eljárásban az 1868: LIV. t.-cz. 216. §-a változatlanul érvényben marad. A hetedik bekezdésbe azon szavak „vagy kiküldött" az 1893 : XVIII. t.-cz. 216. §-a alapján pótoltattak. 2. V. ö. 1877 : XXII. t.-cz. 49. §. 3. Igazságügyi orvosi tanács (orvosi díjszabás): 1890: XI. t.-cz. 1., 2. §§. 1868 : LlvTT-cz, 213. §. A szakértőknek [azon tulajdonokon felül, melyek a tanúkra nézve szükségesek,] megkívántató mü- vagy tárgyismeretekkel is kell bírniok. 1. Miután az 1893: XVIII. t.-cz. teljesen átalakította a tanuzás alóli kizárást és mentessége és ez alapon hatályon kivül helvezte az 1868 LIV. t.-cz. 190—193. §§-ait : ennélfogva a fent: §-ból törülni kellett azon szavakat: „azon tulajdonokon felül, mérvek a tanukra nézve szükségesek". Az 1893: XVIII. t.-cz. 94. §-ának hatodik bekezdése különben meghatározza, hogy kik nem alkalmazhatók szakértőül és ezen rendelkezése, valamint az, hogy a kilenczedik bekezdés nem említi meg az 1868 : LIV. t.-cz. 213. §-át, mutatja., hogy e §. hallgatólag hatályon kivül van helyezve. 2. V.'ö. S. Tj. Sz. 51. §. (162. §.) — Váltóelj. 28. §. 1868 : LIV7 t^cz. 214, §. L szemle \ bíróság vagy maga, vagy kiküldött toMtása bírói tag által teljesíti a szemlét, vagy e végett azon bíróságot keresi meg. melynek hatósága területén a szemle tárgya létezik. A kiküldött bírói tag vagy a megkeresett