Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

103 bűntett vagy vétség miatt el voltak ítélve, szakértükül nem alkalmazhatók. A bíróság a szakértők kinevezését a megkeresett vagy kUcüldött bíróra is rábízhatja, ki a kinevezésnél a jelen §. szerint jár el. A bíróság a szakértők által való bizonyításnak ugyanazon vagy más szakértők alkalmazása mellett való ismétlését rendelheti el. A mennyiben a jelen törvényből más ki nem tűnik, a bírói szemlére és a szakértők meghallgatására nézve az 1868 : LIV. t.-cz. 211. §-a, 212. §-ának első bekezdése, 214., 215.. 216., 218. és 219. §§-ai, [216. §-a pedig azzal az eltéréssel, hogy a szemle és a szakértők meghallgatásának eredménye, ha ezeket a peruíróság foganatosítja, rendszerint a tárgyalási jegyzőkönyvbe iktatandó] megfelelően alkalmazandók. A jelen törvény 8:3. §-a megfelelően alkalmazandó bírói szemle és szakértői bizonyítás esetében is. Szakértő személvek, kik oly elmúlt állapotokról s ténykörülményekről tanúskodnak, melyek észleléséhez szakértelem volt szükséges, tanuknak tekintetnek és reájuk a tanúkihallgatásra vonatkozó szabályok alkalmazandók. 1. Az 1893: XVIIL t.-cz. 215. §-a szerint a rendes eljárásban is alkalmazandó ezen törvénynek 94. §-a azzal az eltéréssel, hogy ha a bíróság a szakértők meghallgatását hivatalból rendelte el, a leieknek a szakértők számára és személyére nézve való meghallgatása jegyzőkönyvi tárgyalás útján történik, melv a kitűzött határnapon befejezendő, továbbá, hogy az 1868: LIV. t.-czikk 216. §-a változatlanul érvényben marad. Ennek folytán a