Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

102 Bírói XVIII. t.-cz. 94. §-a szerint a szakértőket kizáróBzémle. iag a bíróság nevezi ki. Ennélfogva nem áll ezentúl az sem, hogy „a harmadikat a bíróság hivatalból hívja meg", mert egvrészt valamennyi szakértőt a bíróság nevezi ki, másrészt a bíróság rnegelégedhetik a felek által ajánlott szakértőkkel is és nem kénytelen azokon felül hivatalból is kinevezni szakértőt. 1893 : XVIII. t.-cz. 94. § >zak" A szakértőket a bíróság nevezi ki. A bíróság egy szakértőt is kinevezhet. A bíróság a kinevezett szakértők helyett másokat nevezhet ki. A szakértők kinevezése előtt a bíróság, ha a szakértők meghallgatását hivatalból rendelte el, a feleket a szakértők számára és személyére nézve meghallgatja, még pedig jegyzőkönyvi tárgyalás utján, mely a kitűzött határnapon befejezendő. Ha a felek egy vagy több szakértő személyében megegyeznek, a bíróság a kinevezésnél a felek javaslatához alkalmazkodjék, a felektől javaslatba hozott szakértők számát azonban korlátolhatja. Egy szakértőt a bíróság csak akkor nevezhet, ha több szakértő kihallgatása nem mutatkozik szükségesnek és a több szakértő által felmerülő költség a per tárgyának értékével arányban nem állana. Olyan személyek, kik a per kimenetelétől közvetlenül vagy közvetve kárt vagy hasznot várhatnak, továbbá, kik a felek valamelyikével a 86. §. 1. és 2. pontjában megjelölt viszonyban állanak, végre hamis tanuzás, hamis eskü vagy nyereségvágyból elkövetett