Görgey Mihály: A gazdasági döntőbizottságok joggyakorlata. Elvi határozatok, állásfoglalások, jogesetek. 1948-1969 (Budapest, 1970)

1. A szerződés megkötése 6,3 közt az ár kérdésében véleményeltérés merül fel, amelyet egyeztetéssel sem sikerül kiküszöbölniök, a szerződés nem jön létre. Abban az esetben azonban, ha a felek az ár, illetőleg a felár vagy engedmény tekintetében nem tudnak ugyan megegyezni, de vitájuk eldöntése végett az R 17. §-a alapján közös megegyezéssel döntőbizottsághoz fordulnak, a gazdasági döntőbizottság az ár meghatározásával a szerződést közöttük létrehozhatja. JEGYZET: a) Eredetileg közölve a D 1968. évf. 6. sz. 236. old. b) Vö. az R 6. §, 12. §, 13. §, 15. §, 17. §, 18. § (2) bek., 20. §-ában foglaltakkal. 519. sz. állásfoglalás Ha valamelyik termék hatósági ára (rögzített ár, legmagasabb ár, kötelezően betartandó árhatár) tekintetében keletkezik vita, abban gazdasági döntőbizottság nem járhat el. Ha azonban a felek szerződéskötési kötelezettség alá eső termék nem hatésági árában (a maximált ár alatt, illetőleg a kötelezően betartandó vagy szabad ár) megegyezni nem tudnak, az ár kérdésében felmerült vita rendezését a gazdasági döntőbizottságtól lehet kérni. Ugyanezek az elvek érvényesek arra az esetre is, ha a hatóságilag megállapított ártól felárral vagy engedménnyel el lehet térni. Az eljáró gazdasági döntőbizottságnak az ár meghatározásában sem a legmagasabb (maximált) hatósági árat, illetőleg a hatóságilag meghatározott árhatárt, sem pedig a felár vagy az engedmény hatóságilag megszabott határát túllépnie nem szabad. Építési-szerelési és építéstervezési szerződés megkötése kapcsán keletkezett árvitákban is ugyanezeket az elveket kell alkalmazni. Ilyen árviták rendezése előtt azonban az arra illetékes árhatóság (Építésügyi és Városfejlesztési Minisztérium, Közlekedés- és Postaügyi Minisztérium, Országos Vízügyi Hivatal) véleményének beszerzése szükséges. Különösen új termék (új választék) esetén előfordul, hogy — árformába besorolásnak megfelelően — a rögzített (határozott, fix), a legmagasabb (maximált), illetőleg a hatósági előírások (megkötések) figyelembevételével való árkialakítás mellett kötelezően betartandó ár (árhatár), vagyis a hatósági ár [56/1967. (XII. 19.) Korm. számú rendelet 5. § (1) bekezdés] tekintetében az érdekeltek megegyezni nem tudnak. Ilyen esetekben — a hatósági ár megállapításáról lévén szó — az árvitában a 9/1967. (ÁT. 46.) ÁH. számú utasítás 11—13. §-aiban foglalt rendelkezésekhez képest a döntés az arra jogosult árhatóság feladata, amely a vitát a rögzített, a legmagasabb hatósági ár, illetőleg a betartandó árhatár megállapításával zárja le. Minthogy a vita tárgya ilyenkor nem konkrét szerződés kapcsán ténylegesen alkalmazandó árnak, hanem magának a hatósági árnak a megállapítása, abban az eljárás a gazdasági döntőbizottság hatáskörén kívül esik. Ugyanez az eset akkor is, ha a vita felár vagy