Görgey Mihály: A gazdasági döntőbizottságok joggyakorlata. Elvi határozatok, állásfoglalások, jogesetek. 1948-1969 (Budapest, 1970)

34 I. A szerződés megkötése alapfeltételek diszpozitív szabályával összhangban határozzon, amennyiben a szükségletkielégítési érdekeknek és a termelés lehetőségeinek ez felel meg. ad III. Az R 17. §-a értelmében szerződéskötési kötelezettség hiányában a szerződési vita eldöntése végett a felek csak közös megegyezéssel fordulhatnak a gazdasági döntőbizottsághoz. Szerződési vita adott esetben abban a vonatkozásban is keletkezhetik, hogy valamelyik fél a szállítási alapfeltételek diszpozitív rendelkezésétől el kíván térni. Az előbbieknek megfelelően a jogszabály célkitűzéseivel ellentétes volna, ha az ilyen szerződési vita csak a szállítási alapfeltételek szabályaival összhangban volna eldönthető. Az a fél ugyanis, amelyik a szállítási alapfeltételek diszpozitív rendelkezéseitől eredetileg nem kívánt eltérni, a szerződési vitának a másik féllel való közös megegyezés alapján a gazdasági döntőbizottság elé terjesztésével, vagyis a gazdasági döntőbizottsági hatáskörnek történő alávetéssel kifejezésre juttatta azt a szándékát is — még ha ezt a nyilatkozata szó szerint nem is tartalmazza —, hogy végső sorban a szállítási alapfeltétel rendelkezésétől eltérő tartalommal is meg kívánja kötni a szerződést. Ellenkező értelmezés mellett a kölcsönös alávetés és az egész döntőbizottsági eljárás értelmetlen volna, mert a gazdasági döntőbizottság már eleve csak egyféle — a szállítási alapfeltételeknek megfelelő — határozatot hozhatna. Ilyenkor a másik fél — amelyik a szállítási alapfeltételektől el kívánt térni — joggal hivatkozhatnék megtévesztésre, mert ő annak tudatában, hogy a gazdasági döntőbizottság csak a szállítási alapfeltételeknek megfelelő döntést hozhat, a rá nézve már eleve kilátástalan és céltalan döntőbizottsági eljáráshoz nem járult volna hozzá. Ilyen esetben tehát lényegében a felek bármilyen feltételre kiterjedő szerződéskötési szabadságából, az ennek keretében általuk adott felhatalmazásból — egyező akaratukból — vezethető le a gazdasági döntőbizottságnak az a jogköre, felhatalmazottsága, hogy a vitát a szállítási alapfeltételek diszpozitív rendelkezésétől eltérően is eldöntheti. JEGYZET: a) Eredetileg közölve a D 1967. évf. 1. sz. 30. old. 1177. sorsz. alatt. b) Vö. az R 13. §, 17. §, 67—69. §-aiban foglaltakkal. 5. sz. elvi határozat I. A szállító szerződéskötési kötelezettségének hiányában a gazdasági döntőbizottság konstitutív jogkörének terjedelmét a felek alávetési nyilatkozatának tartalma határozza meg. II. A szerződési vita gazdasági döntőbizottság elé terjesztésére vonatkozó közös megegyezés nincs alakszerűséghez kötve. III. Az alávetésre vonatkozó megegyezéstől egyoldalú nyilatkozattal elállni nem lehet. Ez nem érinti a megrendelőnek azt a jogát, hogy szerződési nyilatkozatát a szerződés létrejöttéig visszavonhatja.