Görgey Mihály: A gazdasági döntőbizottságok joggyakorlata. Elvi határozatok, állásfoglalások, jogesetek. 1948-1969 (Budapest, 1970)

I. A szerződés megkötése 33 2. A szerződés létrejötte 4. sz. elvi határozat I. A szállítási alapfeltételek diszpozitív szabályai — szerződéskötési kötelezettség esetén — a gazdasági döntőbizottságot kötik. II. A szerződéskötési kötelezettség körében, ha a szállítási alapfeltételek valamely diszpozitív szabályától mindkét fél el akar térni, s csupán az eltérés tartalmában nem egyeztek meg, a gazdasági döntőbizottság a szállítási alapfeltételek diszpozitív szabályától eltérhet. III. Szerződéskötési kötelezettség hiányában a felek közös megegyezése alapján előterjesztett vitás feltételt a gazdasági döntőbizottság a szállítási alapfeltételek diszpozitív szabályától eltérően is megállapíthatja. ad I. Az R 69. §-a értelmében a felek a szállítási alapfeltételektől az R által kötelezővé tett, valamint az élet- és vagyonbiztonságra vonatkozó rendelkezések kivtételével — eltérhetnek. A szállítási alapfeltételek szabályainak többsége tehát diszpozitív jellegű, amelyek csak akkor érvényesülnek, ha a felek másképp nem rendelkeztek. Természetesen a diszpozitív szabályok is abban az összefüggésben kötelezőek, hogy a tőlük való eltérés csak a jogszabály ezt megengedő rendelkezésén alapulhat, illetve csak a jogszabály célkitűzéseivel összhangban álló lehet. Olyan általános jellegű jogszabályi rendelkezés azonban nincs, amely a gazdasági döntőbizottságot hatalmazná fel a szállítási alapfeltételektől való eltérésre, tehát főszabályként azt kell szem előtt tartani, hogy a szállítási alapfeltételek diszpozitív rendelkezései szerződési vita esetén a gazdasági döntőbizottságot kötik. ad II. Az R szerint a megrendelőt általában nem, a szállítót pedig csak a termékforgalmazásról szóló jogszabályok által meghatározott körben terheli szerződéskötési kötelezettség. Előfordul, hogy a szerződéskötési kötelezettség körében a szállítási alapfeltételek egyes diszpozitív rendelkezéseitől mindkét fél el akar térni, de az eltérés tartalmában nem jutnak megegyezésre. A jogszabálynak a felek szerződéskötési akaratát, egyezkedését, megállapodását előtérbe helyező célkitűzéseivel is ellentétes volna az a korlátozás, hogy ilyen esetben a gazdasági döntőbizottság csak a szállítási alapfeltételek diszpozitív rendelkezésével összhangban dönthetne. Általában véve az állapítható meg az ilyen esetekben, hogy a felek között a vitatott feltétel tekintetében éppen abban mutatkozik egyetértés, hogy a szállítási alapfeltételek diszpozitív rendelkezését nem kívánják a szerződés tartalmává tenni. Erre figyelemmel akaratukat, érdekeiket jobban megközelíti, illetve fedi a szállítási alapfeltételektől eltérő tartalmú szerződés létrehozása. Természetesen ez nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a gazdasági döntőbizottság érdemi okokból a szállítási 3 A gazdasági döntőbizottságok joggyakorlata