Görgey Mihály: A gazdasági döntőbizottságok joggyakorlata. Elvi határozatok, állásfoglalások, jogesetek. 1948-1969 (Budapest, 1970)

184 Ví. Szerződésszegés és felelősség zettől az adott helyzetben elvárható. Ehhez képest saját tevékenységük gazdaságosságának biztosítása érdekében, valamint kárenyhítési kötelezettségük figyelembevételével a szocialista gazdálkodó szervek nem zárhatók el attól, hogy a terméket a nem teljesítő szállító terhére más helyről beszerezzék és az esetleges árkülönbözetet, valamint a felmerült költségeket kárként érvényesítsék. K*. Különösen indokolt lehet a fedezeti vétel olyan esetekben, amikor , a szállító szerződésszegése nemcsak az adott ügyben okozna hátrányokat, de a jövőbeni piaci kapcsolatok létesítését is akadályozná, vagy nehezítené. ' JEGYZET: a) Eredetileg közölve GY 340. sorsz. alatt. b) Vö. a Ptk. 289. §, 318. §, 339. § (1) bek., 340. § (1) bek., 358. § (1) bek., 409. § (1) bek., valamint az R 27. §, 37. §, 45. § és 48. § (1) bekezdésében foglaltakkal. 545. sz. állásfoglalás I. Ha a szállító-megbízó megrendelőjével szemben az import bizományos személyes vétkessége miatt szegi meg a szállítási szerződést, a megrendelőjének fizetett kötbért vagy kártérítést a bizományosra átháríthatja. II. Ha a szállító-megbízó a külföldi eladó vétkessége miatt szegi meg a szállítási szerződést, a kötbér vagy kártérítés áthárítása érdekében a külföldi eladó ellen léphet fel. ad I. A gyakorlatban felmerült az a kérdés, hogy ha a megbízó saját megrendelőjével szemben azért szegi meg a szállítási szerződést, mert a bizományos útján bonyolított import tekintetében is szerződésszegés történt és emiatt a megrendelő tőle kötbért és kártérítést követel, a megbízó szerződésszegéséért a bizományossal szemben milyen visszkereseti követelés támasztható, illetve az utóbbi tekinthető-e a megbízó „közreműködőjének" ? Abban az esetben, ha a kötbér, kártérítés iránti eljárás olyan szállítási szerződés megszegése miatt van folyamatban, amelyhez bizományi szerződés kapcsolódik, a szállítási szerződéshez fűződő felelősség szempontjából a bizományos a szállító-megbízó közreműködőjének [R 48. §-ának (4) bekezdése] minősül. Ebben a minőségben a bizományos jogállása azonban annyiban különös, hogy csak a saját vétkességéért felel. Ez a felelőssége a 32/1967. (IX. 23.) Korm. számú rendelet több rendelkezéséből folyik. A 21. § (1) bekezdése szerint a bizományos a külkereskedelmi szerződés megkötése és teljesítése érdekében köteles a szocialista szakvállalattól elvárható minden intézkedést megtenni, a megbízó érdekeinek megfelelően eljárni. A 21. § (2) bekezdése szerint pedig a bizományos köteles mindent elkövetni annak érdekében, hogy a megbízó kötelezettségeit teljesíteni tudja. Végül a 23. § (1) bekezdése azt is előírja, hogy a bizományos köteles a feladatkörébe tar-