Görgey Mihály: A gazdasági döntőbizottságok joggyakorlata. Elvi határozatok, állásfoglalások, jogesetek. 1948-1969 (Budapest, 1970)

128 IV. A szerződés módosítása biztosított jogával általában, tehát mind a nem kötelező körben létrejött szállítási szerződések, mind az egyéb típusú szerződések vonatkozásában élhet. Természetesen a jogszabályban előírt feltételek betartása mellett. E feltételekkel kapcsolatban a Ptk. 241. §-ához fűzött indokolásra kell utalni, s azok közül is elősorban a „tartós jogviszony" fogalmát szükséges közelebbről körülírni. Ilyen jogviszonyon huzamosabb időre szóló és általában nem egyetlen aktussal teljesíthető, hanem folyamatos vagy ismétlődő szolgáltatások formájában teljesedő szerződéses kapcsolatot kell érteni, amilyen pl. a bérlet, fizetési módra vonatkozó, határozott időre szóló megállapodás, visszatérő (folytatólagos) jellegű szállítási szerződés. A Ptk. alkalmazása szempontjából ilyen „tartós" jellegű lehet az a szállítási szerződés is, amelynek teljesítése a felek magatartását egymás iránt hosszabb időre megszabja, még akkor is, ha a teljesítés végeredményben egyetlen aktussal megy végbe. A „szerződés megkötését követően beállott körülményt" el kell határolni a szerződéskötés előtt bekövetkezett ténytől, amely pl. tévedés címén megtámadásra adna okot. A „lényeges érdeksérelem" fogalmát pedig olyan szempontok szerint kell megközelíteni, amelyek figyelembevételével ezt a gyakorlat pl. a tévedéssel kapcsolatban mérlegeli. JEGYZET: a) Eredetileg közölve a D 1968. évf. 6. sz. 232. old. 1288. sorsz. cdatt. b) Vö. a Ptk. 241. §, az R 24. §, a VR 34. §, valamint az ER 4. § (1) bek. a) pontjában foglaltakkal. 530. sz. állásfoglalás Az egyedi nagy beruházásoknak a Kormány által történt jóváhagyása folytán a szállítót terhelő kötelezettséget [38/1967. (X. 12.) Korm. számú rendelet 6. §-a] az R 26. §-ának alkalmazása szempontjából kormányintézkedésnek (kormányhatározatnak) kell tekinteni. Az egyedi nagyberuházások megvalósításához nemcsak alvállalkozók, hanem — építési anyagok, gépi berendezések, szerelvények stb. vonatkozásában — termékszállító vállalatok közreműködése is szükséges. A gyakorlatban előfordulhat, hogy egyes szállítók teljes kapacitásukat lekötik szállítási szerződésekkel, éspedig az egyedi nagyberuházások jóváhagyását megelőző időpontban. Ilyen esetben az egyedi nagyberuházások célját szolgáló szállítási szerződések megkötése, illetőleg teljesítése szükségképpen akadályozza a korábban vállalt szerződési kötelezettségek teljesítését. Egyes preferált feladatok elvállalása és teljesítése érdekében — a korábbi és későbbi szerződéses ktöelezettségek ilyen konfliktusa esetére — az R 26. §-a úgy rendelkezik, hogy „ha a szállító vállalat kötelezettségeinek határidőben való teljesítését a Kormány intézkedése (kormányhatározat stb.) kizárja, a szállító köteles az érintett megrendelők bevonásával megkísérelni a szállítási szerződések módosítását és ha ez nem vezet ered-