Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 11. kötet, 1986-1989 (Budapest, 1990)

System Számítástechnikai Gazdasági Munkaközösséget a cégbíróság 1982. április 6-án 3015 szám alatt jegyezte be a cégjegyzékbe. Az alperes az Ipari Minisztérium 1982. július 6. napján hozott, az alapító határozatot módosító határozata alapján a nevét System Szervezési Vállalatra változtatta. A névváltoztatást a vállalati törzskönyvbe bejegyezték. A felperes munkaközösség keresetében kérte, hogy a bíróság tiltsa el az alperest a System név használatától. Az alperes a kereset elutasítását kérte. Az első fokú bíróság ítéletével megállapította, hogy az alperes a System névrész használatával jogsértést követett el, és eltiltotta ennek a vállalat nevében való használatától, kötelezte az alperest 1500 forint perköltség megfizetésére. ítéletének indokolása szerint a névhasználathoz való jog a Ptk. 77. §-a alapján megilleti a felperest, annak ellenére, hogy nem tekinthető jogi személynek. Megállapította, hogy a két névnek nem minden szava azonos, de mindkét névből a „System" szó emelkedik ki, és tudatosul a felekkel kapcsolatba lépő üzletfelek körében. A két gazdálkodó szervezet hasonló tevékenységet folytat, és a teljes név is egymáshoz hasonló vagy legalább egymást átfedő tevékenységre utal, ezért azonos név használata megtévesztésre is alkalmas. Az alperes védekezésével szemben kifejtette az első fokú bíróság, hogy a felperes korábbi jogszerzésére való tekintettel a vállalati törzskönyvbe utóbb történt bejegyzés ellenére sem jogosult az alperes a vitatott név használatára. Az alperes vállalatnak nagyobb méretei sem jogosítják fel őt arra, hogy a felperes nevét használja. Az első fokú bíróság ítélete ellen az alperes fellebbezett. A fellebbezés nem alapos. A felperes munkaközösség a pert 1985. június 17-én közös neve alatt indította meg. A perindítás idején még nem a munkaközösségnek, hanem tagjainak volt perképessége. A per első tárgyalásának idején, 1986. január l-jén lépett azonban hatályba az 1985. évi 25. tvr., amelynek 1. §-a a Ptk. 568. §-a (4) bekezdését - egyebek között úgy módosította, hogy a munkaközösség közös neve alatt perben állhat és perelhető, ezzel már az első fokú tárgyalás idején elhárult az akadály az elől, hogy a munkaközösség közös néven perben állva érvényesítse jogait. A Ptk. 77. §-ának (1) bekezdése értelmében mindenkinek joga van névviseléshez. A Ptk. 77. §-ának (3) bekezdése szerint a jogi személy nevének különböznie kell azoknak a korábban nyilvántartásba vett jogi személyeknek a nevétől, amelyek hasonló működési körben és azonos területen tevékenykednek. A Ptk. 77. §-ának (4) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a névviselési jog sérelmét jelenti különösen, ha valaki jogtalanul más nevét használja, vagy jogtalanul máséhoz hasonló nevet használ. A munkaközösség a 65/1985. (XII. 30.) MT és az 5/1984. (I. 17.) MT rendelettel módosított 28/1981. (IX. 5.) MT rendelet értelmében nem jogi személy (Ptk. 28. §), de önálló gazdasági szervezet, közös neve alatt jogokat szerezhet és kötelezettségeket vállalhat. Az első fokú bíróság ezért helyesen állapította meg, hogy a névviseléssel kapcsolatos jogok a munkaközösséget is megilletik. Az első fokú bíróság által helyesen megállapított tényállás szerint a felperes cégbejegyzése az alperesnek a vállalati törzskönyvbe való bejegyzése előtt történt. Ebből következően az alperes nevének különböznie kellett volna a felperes korábban nyilvántartásba vett nevétől. A két gazdálkodó szerv neve azonban hasonló. A System szó görög-latin eredetű, és a meghonosodott szisztéma (rendszer) szóból származik. A névhasonlóság elbírálása szempontjából ennek az ún. vezérszónak van jelentősége, mert emellett mindkét névben csak a kötelezően megjelölendő tevékenységi körre és a szervezet formájára (gazdasági munkaközösség, illetve vállalat) történt utalás. A felperes névviselési jogát sértő névhasználattal kapcsolatban jóhiszeműségre az alperes azért sem hivatkozhat, mert a felperes nevét a cégnyilvántartás feltünteti, és a bírósági 34