Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 9. kötet, 1980-1981 (Budapest, 1983)

A) POLGÁRI JOG I. A polgári törvénykönyv bevezető rendelkezései I. I. A lakásszövetkezeti tagot a lakásszövetkezettel szemben nem terheli fegyelmi felelősség. A tag jogaival és kötelezettségeivel, továbbá a tagsági viszony megszűnésével kapcsolatban a lakásszövetkezet és a tagja között keletkezett vita eldöntése a bíróság hatáskörébe tartozik (1977. évi 12. sz. tvr. 23—24. §). II. A lakásszövetkezeti tagsági viszony megszüntetésének módja tekintetében a pclgári jog általános szabályai és az alapszabály rendelkezései az irányadók [1977. évi 12. sz. tvr. 28. § (2) bek., 23. § (2) bek.]. III. A lakásszövetkezeti tagsági viszonynak a kilátásba helyezett lakás elvesztésével járó megszüntetésére csak a jogszabályi feltételek szigorú megtartása esetén kerülhet sor [Ptk. 4. § (1) és (3) bek.]. í. A felperes az 1974. évben lett az alperes szövetkezet tagja. A felperes a részére felépítendő szövetkezeti lakás költségei céljára összesen 536 000 Ft-ot bocsátott az, alperes szövetkezet rendelkezésére. Ebből saját maga fizetett készpénzként összesen 43 000 Ft-ot, a munkáltatója utalt át a nevében mint vállalati támogatást, illetve kölcsönt 87 000 Ft-ot, az Országos Takarékpénztár biztosított a rendelkezésére 296 000 Ft hitelt, megillette továbbá a felperest 30 000 Ft szociálpolitikai kedvezmény és 80 000 Ft ártámogatás. Saját munkájával is részt vett az építkezésben. Az 1979. január 24-én kelt levelében az alperes értesítette a felperest, hogy folyószámlaegyeztetés szerint 1979. december 31-én a szövetkezettel szemben 4500 Ft tartozása van. Közölték a levélben, hogy amennyiben 8 napon belül válasz nem érkezik, úgy tekintik, hogy a felperes a fenti összeget elfogadta. Kérték a tartozás 8 nap alatt történő megfizetését. A felperes az 1979. február 1. napján kelt válaszlevelében közölte, hogy a követelést nem ismeri el, mert az 1978. évben a lakásérték több mint 10%-át befizette, munkáltatója vállalati támogatásként kifizetett a javára a ráeső kötelező 20%-nál jóval nagyobb összeget. Kérte, hogy részletes számlakivonattal indokolják a fizetés indokoltságát. Az alperes az 1979. február 7-én kelt levelében arról tájékoztatta a felperest, hogy az építésnél felmerülő olyan költségek fedezetére szükséges — munkások esetében — tagonként megfizetni a szövetkezetnek 4500 Ft-ot, amelyre az OTP nem nyújt kölcsönt. Ebből eddig lakásonként kifizettek áttervezésre 500 Ft-ot, biztosításra 425 Ft-ot, a szövetkezeti hozzájárulásra 2000 Ft-ot, a MÉSZÖV részére 1500 Ft-ot, a többi a költség felmerülésekor kerül elszámolásra. A felperes által befizetett összeget teljes egészében át kell utalni az OTP részére, így az esedékes összeget a felperes helyett a szövetkezet számlájáról voltak kénytelenek megfizetni. Kérték, hogy 4500 Ft tartozását fizesse meg, mert aki a szövetkezettel szemben fizetési kötele-