Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 9. kötet, 1980-1981 (Budapest, 1983)

zettségeit felhívás ellenére sem teljesíti, azt az 1977. éví 12. sz. tvr. 28. §-ának (2) bekezdése értelmében az igazgatóság kizárhatja tagjai sorából. A felperes ezután 1979. február 21-én intézkedett, hogy az OTP utaljon_ az alperes részére a felperes nevében 4500 Ft-ot. Ezt megelőzően két nappal, 1979. február 19-én az alperesi szövetkezet igazgatósága — a felperes meghallgatása nélkül — határozatával kizárta a felperest tagjai sorából, mert fizetési felszólításra sem teljesítette a szövetkezettel szembeni tartozását. A felperessel az alperes az 1979. április 12-én kelt levelében közölte a kizárás indokolását. Ezek szerint hivatkoztak arra, hogy a felperesnek nem csupán a fizetéseinél voltak hibák, hanem viselkedésénél is, az 1978. március 15-i részközgyűlésen alaptalanul vádaskodott a tömbelnök és a szervező ellen. Nem fizette meg a szerződéskötés előtt esedékes azt az összeget, amely az OTP által nem fedezett költségek fedezésére szolgál. Fizetési felhívás után pedig megtagadta a fizetést. A 4500 Ft postára adása a kizárás után történt. A felperes előbb a szövetkezettől kérte a határozat felülvizsgálatát, majd 1979. július 6. napján a bírósághoz nyújtott be keresetet. II. A felperes keresetében kérte a tagsági viszony helyreállítását és a lakás biztosítását a részére a 63-as számú tömbben, valamint költségeinek a megtérítését. Az alperes elutasítást kért. Védekezése szerint jogosan zárta ki a felperest, illetve szüntette meg tagsági viszonyát. Egyébként is a lakásszövetkezeti tagnak a tagsággal nem keletkezik egy meghatározott lakásra vonatkozó jogosultsága; csupán lakásra való igénye. A járásbíróság végzést hozott. Az alperes igazgatóságának 1979. február 19-én kelt (8. sorszámú) határozatát hatályon kívül helyezte és a keresetlevelet áttette az alperes igazgatóságához azzal a kötelezettséggel, hogy a szabályos eljárást folytassa le és hozzon új határozatot. Egyben a pert felfüggesztette. Az indokolás szerint a járásbíróság az igazgatóság határozatát fegyelmi határozatnak tekintette és szükségesnek látta a szabályos fegyelmi eljárás lefolytatását, mert a szövetkezeti törvény 68. §-ának (1) bekezdése szerint a kizárás a közgyűlés által kiszabható fegyelmi büntetés. Az alperes igazgatósága eljárást folytatott le, meghallgatta a felperest és határozatával fenntartotta a korábbi határozatát. Kimondotta, hogy mivel a felperes a szövetkezettel szembeni fizetési kötelezettségének nem tett eleget, ezért a tagsági viszonyát 1979. február 19-i hatállyal megszüntette. A felperes módosított keresetében ennek a határozatnak a hatályon kívül helyezését is kérte. Az alperes elutasítást kért.. v A járásbíróság ítéletével hatályon kívül helyezte az alperes határozatát és kötelezte az alperest, hogy biztosíísa a felperes részére a 63. tömbben az eredeti 2 szobás összkomfortos lakást. Az indokolás szerint a kizárás alaptalan volt, mert határidő közlése nélkül hívták fel a felperest 4500 Ft megfizetésére, és ennek a felhívásnak a felperes eleget tett. Az alperes fellebbezése alapján a megyei bíróság ítéletével megváltoztatta az első fokú bíróság ítéletét és a'keresetet elutasította. Az indokolás szerint a felperes 4500 Ft-os tartozása 1978. augusztus 4-én esedékessé vált, ennek a megfizetésére őt szóban többször felszólították, majd 1979. január 24-i és február 1-i keltezéssel írásban is felszólították. Az 1977. évi 12. sz. tvr. 28. §-a értelmében a szövetkezet igazgatósága megszüntetheti annak a tagsági viszonyát, aki felhívás ellenére sem teljesíti a szövetkezettel szem12