Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 7. kötet, 1976-1977 (Budapest, 1979)

A kereseti kérelem tekintetében az eljárás folytatására van szükség. A viszontkereset és a kereset összefügg, ezért a perköltség tekintetében a bíróságnak az eljárást befejező határozatában együttesen kell döntenie (PK 224. sz.). (Legf. Bír. Pf. IV. 21 059/1976. sz., BH 1977/7. sz. 271.) 25. A szabadalmi bejelentés visszavonását tudomásul vevő határozatát az Országos Találmányi Hivatal nem vonhatja vissza, a határozat megváltoztatása iránti kérelem elbírálása tehát a bíróság hatáskörébe tartozik [1969. évi II. tv. 34. § (2) bek., 4/1969. (XII. 28.) OMFB—IM sz. r. 13. § (1) bek.]. „Eljárás 11, 12 — szekoprosztaglandin-származékok előállítására" című találmányra a bejelentő — képviselője útján — szabadalmi oltalom megadását kérte. Az Országos Találmányi Hivatal (OTH) az ügyet 2251 ME— 1677. alapszám alatt iktatta. A közzététel foganatosítása előtt a bejelentő a képviselőjéhez intézett levelében kérte az ME—1577 alapszámú bejelentésének a visszavonását. A levélben a találmány címét nem tüntette fel. Ellenben hivatkozott a képviselő ügyszámára, amely azonban nem a visszavonni kívánt ME—1577, hanem az ME—1677 alapszámú bejelentésnek az ügyszáma volt. A képviselő az eltérést nem észlelte, és beadványában az OTH-val közölte az ME—1677 alapszámú bejelentés visszavonását. Az OTH a bejelentés visszavonását tudomásul vette és az ügy további intézését megszüntette. A képviselő a bejelentő levelét a visszavonás iránti beadványához nem csatolta, így az OTH nem észlelhette, hogy a visszavonás voltaképpen az ME—1577 alapszámú ügyre irányult. Amikor a bejelentő az OTH határozatáról tudomást szerzett, telex útján közölte képviselőjével, hogy nem az ME—1677, hanem az ME—1577 alapszámú bejelentésének kérte a visszavonását. A bejelentő az OTH említett határozata ellen megváltoztatási kérelmet adott be. Az első fokú bíróság a fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett végzésével a kérelmet az OTH-hoz áttette. Álláspontja szerint a beadvány tartalmánál fogva igazolási kérelemnek tekintendő, aminek tárgyában az OTHnak kell döntenie. Rámutatott arra is, hogy a visszavonást tudomásul vevő határozatát az OTH — ha indokoltnak találja — visszavonhatja, mivel az nem minősül érdemi határozatnak, így az ahhoz való kötöttsége nem áll fenn. Az áttételt elrendelő jogerős végzés ellen emelt törvényességi óvás megalapozott. A 4/1969. (XII. 28.) OMFB—IM sz. együttes rendelet 13. §-ának (1) bekezdése szerint a bejelentő a szabadalmi bejelentését — a közzététel foganatosításáig — visszavonhatja. A visszavonást az OTH határozattal veszi tudomásul. Az adott esetben a szabadalmi bejelentés visszavonását tudomásul vevő határozattal az OTH előtti eljárás érdemben befejeződött. Ebben a vonatkozásban nincs jelentősége annak, hogy a határozat eljárási szabályra vagy anyagi jogi rendelkezésre van-e alapítva. Az OTH a határozatát az Szt. 34. §-ának (2) bekezdésében foglalt rendelkezésre figyelemmel vissza nem vonhatja. Az OTH előtti szabadalmi eljárásban — amennyiben jogszabály ki nem zárja — határnap, illetve határidő elmulasztása esetén lehet igazolási ké54