Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1973-1975 (Budapest, 1976)

adott, mert a kiskorú felperes megfelelő ellenérték nélkül vállalt kötelezettséget, s így vele szemben a kezességvállalás érvénytelen. Az alperes fellebbezése helytálló. A Ptk. 14. §-a (2) bekezdésének c) pontja szerint a korlátozottan cselekvőképes személy törvényes képviselőjének közreműködése nélkül is rendelkezik munkával szerzett keresményével, ha tizennegyedik életévét betöltötte és jogszabály kivételt nem tesz; erre korlátozott felelősséggel kötelezettséget is vállalhat. A Ptk. 20. §-ának (1) bekezdésében foglalt tiltó rendelkezést feloldja a (2) bekezdés, amely szerint a korlátozottan cselekvőképes személy a munkával szerzett keresményével szabadon rendelkezik. A felperes a kezesség elvállalásakor már a tizennegyedik életévét betöltötte (1955. augusztus 5-én született), és így szabadon rendelkezhetett a munkával szerzett keresményével. A Ptk. indokolásából is kitűnik, hogy a munkával szerzett keresményre a 20. §-ának (1) bekezdése nem vonatkozik. Igaz, hogy a kezességvállalás rendszerint ellenérték nélkül történik, tehát külön kiemelés nélkül is a Ptk. 20. §-ának (1) bekezdése alá vonható, a (2) bekezdés szerint azonban az előző bekezdésben foglalt rendelkezés a munkával szerzett keresménynyel való rendelkezést, így a korlátozott felelősségvállalást nem gátolja. Mindezért a felperes a szülei kölcsöntartozásáért mint kiskorú is — de csak a munkával szerzett keresményére korlátozottan — érvényesen vállalhatott kötelezettséget, az tehát nem tekinthető érvénytelen jogügyletnek. Ezért a járásbíróság ítéletének megváltoztatásával a keresetet el kellett utasítani. (Balassagyarmati Megyei Bíróság Pf. 20 470/1973. sz., BH 1975/2. sz. 63.) b) Jogképesség megszűnése 11. Alperesként csak élő személyt lehet perbe vonni, a telekkönyvi tulajdonos halála esetén jogutódai ellen kell a pert megindítani (Ptk. 22. §, Pp. 48. §). (P. törv. I. 21 121/1973. sz., BH 1974/11. sz. 433. — L. 615. sorszám alatt.) c) Az állam mint jogalany 12. Állami ingatlan kezelésével megbízott szerv önállóan tulajdonjogot nem szerezhet, elbirtoklás esetén a tulajdonjogot a Magyar Állam szerzi meg [Ptk. 26., 27. §, 9/1969. (II. 9.) Korm. sz. r. 2. § (2) bek.]. Az alperes 1969. augusztus 11-én 15 évi használatra ideiglenes hétvégi ház építése céljából 40 D-öl területet vett bérbe a beavatkozótól, amely a telekkönyv szerint az I—II. r. felperesek és a perben nem álló B. Zs. 1/3—1/z arányú tulajdona. Az alperes a beavatkozó által kijelölt területre 1970-ben összerakható elemekből hétvégi házat épített és 65 n. öl területet bekerített. A felperesek „mint tulajdonosok" keresetükben arra kérték kötelezni az 22