Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 5. kötet, 1971-1972 (Budapest, 1973)

mény az ítéletet megelőzően közel egy évvel hangzott el, és a járásbíróság ezt a szakvéleményt elfogadta anélkül, hogy a szakértőtől újabb nyilatkozatot kért volna arra nézve, hogy a szakvéleményét fenntartja-e vagy azt esetleg kiegészíteni vagy módosítani kívánja. A járásbíróság ezzel elzárta a feleket attól is, hogy a szakértőhöz kérdéseket intézhessenek, így a szakértői véleményt és azt a bírói ítéletet, amely ezen a szakvéleményen nyugszik, nem lehet megalapozottnak tekinteni. Végül nem egyértelmű a szakértői vélemény abban a kérdésben sem, hogy az értékelést lakott vagy beköltözhető állapotban adta. A lakottságnak az értékelésre nagy kihatása van, ezért ezt a kérdést tüzetesen vizsgálni kell. Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 274. §-ának (2) bekezdése alapján a járásbíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és ugyanezt a bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. (Legj. Bír. P. törv. I. 20 660/1969. sz., BH 1971/1. sz. 6627.) 57. A társasház építése céljából építőközösséget létesítő társasági szerződésben a felek abban is megállapodhatnak, hogy a ház felépülése után a társasházalapító szerződést (okiratot) alá fogják írni. Ha valamelyik fél az aláírást megtagadja, jognyilatkozatát a bíróság ítélettel pótolhatja [Ptk. 198. §, 200. § (1) bek., 207. § (3) bek., 241. §, 277. § (1) bek., 295., 571. §]. (P. törv. I. 20 565/1971. sz., BH 1972/8. sz. 7164. — L. 197. sorszám alatt.) j) Haszonélvezet és használat 58. Ha a telekkönyvi hatóság a holtigtartó haszonélvezeti jogot a telekkönyvbe — elrendelés ellenére — nem jegyezte be s azt csak később, de a vevő tulajdonjogának telekkönyvi bejegyzése előtt pótolta, a haszonélvezetre jogosultat a birtokvédelem az új tulajdonossal szemben is megilleti [Ptk. 155. § (1) bek., 2/1960. (XII. 25.) IM sz. r. 96. § (1) bek.].* (P. törv. I. 20 505/1969. sz., BH 1971/1. sz. 6628. — L. 81. sorszám alatt.) 59. A szerzői jog vagyoni jellegű jogosítványa — természeténél fogva — a dologgal esik egy tekintet alá, a hasznosításából származó szerzői jogdíj pedig azonos a dolog hasznával. A szerzői jogon fennálló haszonélvezet esetén a szerzői jogdíjak beszedésének joga a haszonélvezőt illeti meg [Ptk. 155. § (1), (2) bek., 162. § (1) bek.]. Az állagörökös legfeljebb az özvegyi jognak a korlátozását igényelheti, ha ennek a feltételei fennállanak (Ptk. 616. §). Az örökhagyó 1968. április 2-án végintézkedés hátrahagyása nélkül meghalt. Nevezett első feleségétől, K. A.-tól elvált, és ebből a házassá* Lásd: a 27/1972. (XII. 31.) MÉM sz. r. 104. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezést is. 75