Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 5. kötet, 1971-1972 (Budapest, 1973)

meghallgatására kitűzött határnapon ugyancsak a részletfizetési kérelem elutasítását indítványozta. Az első fokú bíróság végzésével megengedte az alpereseknek, hogy a jogerős ítéletében megállapított marasztalási összegből még fennálló 37 163 Ft tartozásukat 1970. október 1-től kezdődően havi 700 Ft-os részletekben fizethessék azzal, hogy az egyes részletek minden hónap 1—5. napjai között esedékesek, és bármely részletfizetés elmulasztása a kedvezmény elvesztését vonja maga után. E végzést a másodfokú bíróság helyben hagyta. A végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos. Az alpereseket a jogerős ítélet alapján a 38 163 Ft tartozásuk után 1967. július 31. napjától évi 5 százalékos kamatfizetési kötelezettség, továbbá 1300 Ft perköltség terheli. E kötelezettségüknek a jogerős ítélet szerint 1970. február 15-ig kellett volna eleget tenni. A Ptk. 293. §-a értelmében, ha a kötelezett kamattal és költséggel is tartozik, és a fizetett összeg az egész tartozás kiegyenlítésére nem elég, azt elsősorban a költségre, azután a kamatra és végül a főtartozásra kell elszámolni, az eltérő rendelkezés hatálytalan. A törvénynek e rendelkezésébe ütközik az eljáró bíróságnak az a megállapítása, amely az alperesek által a részletfizetési kérelem benyújtása után az összesen 1000 Ft-os teljesítéssel az alperesek főtartozását csökkentette és nem vette figyelembe, hogy azt elsősorban a költségre, azután kamattartozásra kell elszámolni, és csak ha ezek rendezve vannak, akkor lehet vele a főtartozást, azaz a tőketartozást csökkenteni. (P. törv. II. 20 413/1971. sz., BH 1972/4. sz. 7035.) j) Jognyilatkozat adása 98. Öröklési szerződés esetén az ingatlan tulajdonának várományosát terhelő karbantartási kötelezettség a szükséges és indokolt mértékben az újjáépítésre is kiterjed. Az ingatlanon történő új építkezés tekintetében azonban a tulajdonos jogosult dönteni, s az új építkezéshez való hozzájárulásra a tulajdonost nem lehet kényszeríteni [Ptk. 5. § (3) bek., 295. §, 589. § (3) bek.]. A c-i tkvi betétben felvett ingatlan — amely 139 négyszögöl terjedelmű telekből és lakó-, valamint melléképületből áll — az alperes tulajdonában van. A lakóépület két utcai és egy udvari szobából, egy konyhahelyiségből, a melléképület pedig (amely a főépülethez toldalékként csatlakozik) egy konyhából, kamrából és fáskamrából áll. A peres felek 1967. június 17^én öröklési szerződést kötöttek egymással. E szerződéssel a felperesek havi 600 Ft életjáradék fizetését, az ingatlannal kapcsolatos közterhek és közüzemi díjak viselését, valamint az alperes gyógykezeltetését és halála esetén eltemettetését vállalták. Megegyeztek a felek abban, hogy a felperesek — rászorultság esetén — természetben gondoskodnak az alperes eltartásáról. E szolgáltatások ellenében az alperes ingatlanát — egymás között egyenlő arányban — a felperesek öröklik. A felperesek jogosultak nyomban elfoglalni a főépületben levő két utcai szobát és a melléképületben levő helyiségeket, de az alperes használatában marad továbbra is a főépületben levő ud142