Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 4. kötet, 1968-1970 (Budapest, 1972)

kat. hold területen levő uborka termése 1967. július 16-án 100%-os jégverést szenvedett. A jégverés előtt a felperes két alkalommal 135 q primőr uborkát szedett le és értékesített. A kár megállapításánál csak a primőr uborka mázsánkénti egységárának kiszámítása tekintetében volt vita a felek között. Az alperes szerint a 452 q figyelembevehető primőr termésből a felperes a jégverés előtt 135 q-át leszállított, és a kártérítés alapját alkotó 317 q primőr termés egységárának a kiszámításánál a jégverés utáni, 1967. július 17-től 26~ig terjedő időben érvényben volt átvételi áraknak 190 Ft-os átlaga az irányadó; ehhez képest 60 230 Ft illeti meg a felperest, amelyet az alperes ki is fizetett. A felperes álláspontja szerint a 317 q primőr uborka egységárát a jégverés előtti tényleges szállításoknál elért átvételi árak 274 Ft^os átlagának megfelelően kell megállapítani, és ennek folytán 86 258 Ft-ot tartozik az alperes téríteni. Ezért a különbözetként mutatkozó 26 628 Ft fizetésére kérte az alperest kötelezni. Az elsőfokú bíróság 7291 Ft fizetésére kötelezte az alperest, s az ezt meghaladó keresetet elutasította. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta, a marasztalás összegét 26 628 Ft-ra felemelte. Az e határozat ellen irányuló törvényességi óvás alapos. A peres felek között létrejött mezőgazdasági termelőszövetkezeti összevont vagyonbiztosítási szerződést kiegészítő biztosítási feltételek a kár összegének megállapításáról szóló részben az ún. primőr termésben történt jégkárok megtérítésével kapcsolatban azt tartalmazták, hogy „részleges kár esetén a 15%-os termésnek a MÉK vagy egyéb állami szerv részére történő tényleges és folyamatos leszállítás mellett kialakult — a SZÖVOSZ által rögzített — belföldi hivatalos átvételi egységárak súlyozott átlagát kell figyelembe venni, korai teljes (100%-os) kár esetén az első szállítás feltételezhető időpontját követő 10 nap alatt érvényben levő — a SZÖVOSZ által rögzített — minőségi osztályok szerinti belföldi átvételi árak átlagát kell alapul venni". Az adott esetben a biztosítási feltételekben szabályozott esetek egyike sem következett be a maga teljességében. A felperes ugyanis az uborkával beültetett jégvert területről az 1967. július 16-i jégverés előtt 135 q primőr uborkát már értékesített, és a jégveréskor az összes akkor még volt uborkatermés megsemmisült, a területről többet nem tudott szállítani, értékesíteni. A Ptk. 208. §-ának (1) bekezdése szerint a szerződési nyilatkozatot vita esetén úgy kell értelmezni, ahogyan azt a másik félnek a nyilatkozó feltehető akaratára és az eset körülményeire tekintettel a szavak általánosan elfogadott jelentése szerint értenie kellett. A jégkár megtérítésére irányadó biztosítási feltételek a Ptk. 208. §-ának (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően — helyesen — csak úgy értelmezhetők, hogy részleges jégkárról csak akkor lehet szó, amikor a jégverés idején lábon álló — még be nem takarított — termés egy része pusztul el, illetőleg károsodik, amikor is a biztosított területről a jégverés után történt tényleges szállításoknál elért átvételi egységárak alapján történik a kárrendezés. Korai teljes (100%-os) kárról viszont nemcsak akkor van szó, ha 142