Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 3. kötet, 1966-1967 (Budapest, 1968)

bekövetkezéséhez jelentős mértékben hozzájárult a szembejövő személygépkocsi-vezető figyelmetlen vezetése is, mert akár előzte az alperes a motorkerékpárost, akár kerülte, a szembejövő gépkocsivezetőnek is látnia kellett, hogy ott útszűkület keletkezett, tehát a biztonságos vezetés érdekében köteles lett volna megállni vagy legalábbis fékezéssel csökkenteni sebességét. S ez esetben, ha a kár nem is lett volna elkerülhető, de annak összege jóval kevesebb lett volna, és a személyi sérülések is elkerülhetők lettek volna. Az alperes a havi jövedelméből igazoltan nemcsak családját, hanem nyugdíjas apósát, anyósát tartja, és havi 150 Ft szülőtartást fizet. Az alperes lakásépítkezésre 91 000 Ft OTP kölcsönt vett fel, amit 400 Fttal törleszt. A felsorolt körülmények indokolják a kártérítési összeg mérséklését. A több mint 20 000 Ft-os kártérítés az adott esetben nem szolgálná az alperes nevelését, mert a nehéz anyagi körülmény kihatna munkavégzésére. Ezért a bíróság az alperes kártérítési kötelezettségét 10 000 Ft-ra mérsékelte. [Pesti Központi Kerületi Bíróság 14. P. 71 372/1966. sz., BH 1967/3. sz. 5225. I.] 309. Az alperes 1960 márciusában szerezte meg a gépkocsivezetői jogosítványát, és ezt követően a felperesi vállalatnál alkalmazták. 1960. december 15-én 17,15 órakor a felperes 3,5 tonnás tehergépkocsijával Érdről Budapest felé tartott. A vezetőfülkében az alperesen kívül egy rakodómunkás és M. A. foglalt helyet. Az alperes 50 km-es sebességgel közlekedett. Szembejött vele az Á. M. gépkocsivezető által vezetett tehergépkocsi, amelyen 25 személy foglalt helyet. Az alperes által vezetett gépkocsi előtt, azzal azonos irányban egészen gyönge világítással kerékpáron haladt G. J.-né. A kerékpárost az alperes csak akkor vette észre, amikor tőle 20—25 méterre, a szemben közlekedő gépkocsi pedig mintegy 50 méterre volt. Az alperes megpillantva a kerékpárost, azonnal fékezni kezdett, az elütést azonban csak úgy tudta elkerülni, hogy a kormányt balra húzta, ami által összeütközött a velük szemben szabályosan közlekedő tehergépkocsival. Az összeütközés következtében a tehergépkocsin utazó T. L.-né agyrázkódást szenvedett, és mindkét tehergépkocsi megrongálódott. A bíróság az alperest foglalkozás szabályainak tudatos megszegésével elkövetett veszélyeztetésben és a társadalmi tulajdon gondatlan megrongálásában bűnösnek mondotta ki, és összbüntetésül 7 hónapi javító-nevelő munkára ítélte 10%-os bércsökkentés mellett. A felperesi vállalat a sérült részére 15 052 Ft kártérítést fizetett. Ezt követően a bíróság az alperest a felperesi vállalat tehergépkocsijában keletkezett kár megtérítése fejében 4000 Ft megfizetésére kötelezte. Az alperes a felperesnek ezt az összeget hiánytalanul meg is fizette. A felperes a munkaügyi döntőbizottsághoz benyújtott panaszában újabb 15 502 Ft és járulékai megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Hivatkozott a folyamatban volt jogerős büntető bírósági ítéletre. A munkaügyi döntőbizottság 3000 Ft kártérítés megfizetésére kötelezte az alperest. A határozat indokolásában részletesen foglalkozott az alperes kereseti és szociális körülményeivel, valamint azzal, hogy az esemény418