Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 3. kötet, 1966-1967 (Budapest, 1968)

j) Ajándékozás 248. A házastársak és jegyesek közötti ajándék visszakövetelésére, illetőleg az ilyen ajándékozási szerződés érvényességének megtámadására a polgári jog szabályait kell megfelelően alkalmazni. A Ptk. 582. §-a különlegesen, — de általános vonatkozásban, a szerződés alanyaira tekintet nélkül — szabályozza azt a két esetet, amikor az ajándékozó szigorúan körülírt feltételek mellett az ajándékot visszakövetelheti. Ez a rendelkezés azonban nem oldja meg az életben és az ítélkezési gyakorlatban sorozatosan felvetődő azt a kérdést, hogy miként alakul a jegyesek, továbbá a házastársak között létrejött ajándékozási szerződések jogi sorsa akkor, ha a házasságkötés elmarad, illetőleg, ha a házastársi együttélés megszűnik, avagy a házasságot a bíróság felbontja, és az eset a Ptk. 582. §-a alá nem vonható. Minthogy erre nézve a Csjt. nem tartalmaz rendelkezést, azt, hogy a körülmények felvetett alakulásának az ajándékozási szerződésekre milyen jogi kihatása van, a Ptk. további rendelkezései szerint kell elbírálni, mindenkor a családi vonatkozású elemek szem előtt tartása mellett. Ehhez képest, ha az említett körülményekre vonatkozó tévedés vagy megtévesztés forog fenn, az ajándékozó a Ptk. 210. § (1) és (4) bekezdésében, és a 211. §-ában foglalt rendelkezés szerint szerződési nyilatkozatát megtámadhatja. Előfordulhat továbbá, hogy a felek az említett körülményeket a szerződés bontó feltételéül határozták meg. Ebben az esetben a Ptk. 227. § (2) bekezdése és 228. §-a kerül alkalmazásra. Mindezek mellett azonban megfelelő tényállás esetén alkalmazásra kerülhet a Ptk. 210. § (3) bekezdésének az a rendelkezése is, hogy ha a felek a szerződéskötéskor ugyanabban a téves feltevésben voltak, a szerződést bármelyikük megtámadhatja. A téves feltevés (feltételezés) ugyanis vonatkozhat nemcsak a szerződéskötéskor már bekövetkezett, hanem a jövőben beálló, illetőleg a jövőre várt olyan körülményre is, amellyel a felek a szerződés megkötésekor kölcsönösen előre számoltak olyannyira, hogy anélkül a szerződést meg sem kötötték volna. Az ajándékozási szerződéssel szoros kapcsolatban álló ilyen, a jövőre bekövetkezőnek várt körülmény lehet a jegyesek között a házasság megkötése, a házastársak között pedig az a jövőre feltételezett helyzet, hogy a házasság — betöltve társadalmi és egyéni rendeltetését — tartós lesz. Ha tehát felismerhető, hogy a felek a szerződést ebben a feltevésben kötötték, és az utóbb tévesnek bizonyul, vagyis a házasság nem jött létre, illetőleg nem volt tartós, az ajándékozási szerződés a felhívott jogszabály alapján megtámadható. Ennek során azonban a családjogi szempontoknak messzemenően kell érvényesülniök, mert az ajándékozási szerződés megtámadása, a házastársak között az együttélés helyreállításának kilátását nem nehezítheti, az e tárgyú bírósági eljárás a kötelék rendezésére nehezítőleg nem hathat. Erre is tekintettel a Ptk. 236. §-ában meghatározott egyéves megtá349