Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 3. kötet, 1966-1967 (Budapest, 1968)

foglalt rendelkezések helyes alkalmazása mellett a kármegosztás indokoltnak mutatkozik. A kifejtettek alapján a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság által alkalmazott 25—75%-os kármegosztási arányt látja megfelelőnek. Az alperesre kedvezőbb arány megállapítása nem volt indokolt, mert a tégladobástól a kialakult hangos veszekedés hatása ellenére is tartózkodnia kellett volna. [P. törv. I. 20 797/1965. sz., BH 1966/3. sz. 4794.] 118. í. Kármegosztás, ha segédmotoros kerékpár a ki nem világított álló tehergépkocsiba ütközik. II. Társadalombiztosítási szolgáltatásokért való felelősség ilyen esetben. III. Segédmotoros kerékpár és útszélen álló tehergépkocsi nem veszélyes üzemek [Ptk. 339., 340., 345., 348. §, KRESZ 57., 63., 67. §, 5/1959. (V. 8.) MüM sz. r. 230/A. §, 231. §, 18/1966. (VI. 23.) Korm. sz. r. 7. §, 67/1958. (XII. 24.) Korm. sz. r. 94—96. §]. A felperes tehergépkocsijának a vezetője 1965. április 28-án tehergépkocsival főútvonalra vezető bekötő úton az úttestnek a tehergépkocsi menetirányával ellentétes oldalán várakozott. Ez alkalommal ugyanis az út melletti földről tengeriszárat kellett elszállítania, amelyet a felperes dolgozói, B. I. és S. V. raktak fel a tehergépkocsira. Rakodás közben a nevezettek a tengeriszárnak egy részét meggyújtották, amely nagy füsttel égett, mert nedves volt, és a füst a tehergépkocsi előtt gomolyogva húzódott át az úton, úgy hogy a tehergépkocsit teljesen eltakarta. A gépkocsivezető sem a tehergépkocsit nem világította ki, sem jelzőőrt nem állított az úttestre. N. L., az alperes biztosított tagja 15— 16 óra között segédmotoros kerékpárján a menetiránynak megfelelően az úttest jobb oldalán közlekedett, a füstfelhővel eltakart tehergépkocsit nem vette észre, annak lökhárítójába ütközött, és ennek következtében mindkét térde súlyosan megsérült. Az alperes az N. L.-nek adott 17 134 Ft összegű társadalombiztosítási szolgáltatásnak és a 40%-os munkaképességcsökkenése miatt 1966. március 1-től havi 265 Ft összegben folyósított baleseti járadék 8 évi összegének, 25 440 Ft-nak a megtérítésére fizetési meghagyással kötelezte a felperest, mert a felperes tehergépkocsi-vezetője a KRESZ 63. §-ában foglalt rendelkezést megsértette, s ez a szabálysértés — amelyet a szabálysértési hatóság is megállapított — okozati összefüggésben áll a balesettel. A járásbíróság ítéletében a felperes keresetét — amely az alperes által kibocsátott fizetési meghagyás hatályon kívül helyezésére irányult — elutasította. Ítéletének indokolása szerint a felperes felelőssége a 71/1955. (XII. 31.) MT sz. rendelet 98. §-án alapul, s minthogy a KRESZ szabályainak megsértése a foglalkozási szabályok megszegésének minősül, az alperes kellő alappal bocsátotta ki a fizetési meghagyást. Azt állapította meg, hogy a felperes alkalmazottja a KRESZ 63. §-ának (1) bekezdésében és 67. §-ának (1) bekezdésében írt szabályokat sértette meg akkor, amidőn az úttestnek a menetiránnyal ellentétes oldalán várakozott, és — noha a látási viszonyok kedvezőtlenek voltak — nem világította ki a tehergépkocsit. 174