Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 9. kötet, 1983. január - 1986. december (Budapest, 1988)

Az eljárást a tárgyalási szaktól kell megismételni, s ennek során egyrészt tisztázni kell azt, hogy a kiskorú sértettet ért bűncselekménnyel kapcsolatosan mely gyámhatóság jogosult a magánindítvány előterjesztésére; e szervet nyilatkoztatni kell arra, hogy van-e, illetve volt-e tudomása a kiskorút ért bűncselekményről és az elkövető személyének kilétéről; tett-e magánindítványt, mikor és hová, szükség esetén fel kell hívni arra, hogy a magánindítványt érintően tegyen nyilatkozatot; másrészt fel kell deríteni azokat a tényeket, amelyek alapján megállapítható, hogy a kiskorú sértett a vádbeli eset alkalmával a terhelt felügyelete alatt állott-e vagy sem. (B. törv. II. 319/1984. sz.) (294/1985.) 9843. Joghatályos a magánindítvány, ha a sértett a vétségi eljárás során eljáró nyomozó előtt kifejezésre juttatta, hogy a sérelmére elkövetett bűncselekmény miatt kívánja az elkövető megbüntetését, és ezt a körülményt a nyomozó által készített jelentés is tartalmazza. (272/1983.) Részletesen: Be 122- 124. §-nál. 9844. A magánindítvány abban az esetben terjeszthető elő joghatályosan a hatósági felhívástól számított 30 napon belül, ha az eljárás a Be 123. §-a (3) bekezdésének első mondatában írt időben indult meg hivatalból. (171/1984.) Részletesen: Btk 12. § (1) bekezdésnél. II. Cím A cselekmény társadalomra veszélyességének megszűnése 36. § 9845. /. Külföldről behozott (bejuttatott) árucikkel elkövetett üzérkedés esetén a társadalomra veszélyesség csekéllyé válására hivatkozással a büntető eljárás téves megszüntetése. II. A csempészet vámszempontból lényeges körülmények tekintetében a vámhatóság előtt a valótlan nyilatkozat megtételével akkor valósul meg, ha a tévedésbe ejtés a vámérdekek tényleges sérelmével jár. Az elsőfokú bíróság az I. r. és a II. r. terheltekkel szemben a társtettesként elkövetett üzérkedés bűntette és felbújtóként elkövetett csempészet bűntette miatt indított büntető eljárást megszüntette és a terhelteket megrovásban részesítette. Egyben kötelezte őket 15 000— 15 000 forint elkobzás alá eső érték megfizetésére. A megállapított tényállás lényege a következő. Az I. r. és a II. r. terheltek 1981 áprilistól az év végéig az NDK-ban az egyik étteremben mint zenészek dolgoztak munkavállalási engedéllyel. Különböző külföldi állampolgárságú személyektől összesen 22 számológépet vásároltak azzal az elhatározással, hogy azokat Magyarországra juttatják és értékesítik. Rokonaikat és ismerőseiket — az ügy III—XVI. r. terheltjeit — utazási költségük és szállásuk kifizetése mellett megkérték, hogy a számológépeket vigyék haza Magyarországra, vámoltassák el és adják el a BÁV-nál, a kapott összegeket pedig adják át a magyarországi hozzátartozóiknak. A számológépek Magyarországra hozatala és értékesítése ennek megfelelően megtörtént. A 22 db számológép belföldi forgalmi értéke összesen 359 390 forint, a két terhelt haszna mintegy 185 000 forint volt. Az üzérkedés bűntette vonatkozásában az elsőfokú bíróság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a cselekmények társadalomra veszélyessége az elbírálás időpont50