Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 9. kötet, 1983. január - 1986. december (Budapest, 1988)

az alegységügyeletestől szolgálati parancsot kapott, amelyet azonban nem teljesített. Az alegységügyeletes az utasítást mintegy 10 perc elteltével megismételte, de a vádlott •ezzel szemben is engedetlenséget tanúsított, majd nem teljesítette a tiszti rendfokozatban levő elöljáró parancsát sem. 1983. szeptember 10. napján a zászlóaljparancsnok utasítására az alakulótéren a személyi állomány előtt felolvasták a vádlott által előzőleg elkövetett fegyelemsértésről szóló parancsot. Ennek során a vádlott tiszti rendfokozatú elöljáróval szemben a szolgálati tekintélyt sértő magatartást tanúsított, a parancsot hanyag testtartással, mosolyogva hallgatta végig. Az a magatartás, amelyet a vádlott 1983. szeptember 10. napján a fegyelmi fenyítésének a zászlóalj személyi állománya előtt történt ismertetésekor tanúsított, megvalósítja a Btk 356. §-a (1) bekezdésének a) pontjába ütköző szolgálati tekintély megsértése vétségét. A bíróság ezt a bűncselekményt ugyanabban az eljárásban bírálta el, mint amelyben a vádlott által elkövetett másik bűncselekmény miatt is eljárt és büntetést szabott ki. Nincs helye olyan tartalmú ítélet meghozatalának, hogy a vád tárgyává tett és bűnhalmazatban álló egyik cselekmény tekintetében a bíróság az elkövető bűnösségét állapítja meg és büntetést szab ki, a másik cselekmény tekintetében pedig a társadalomra veszélyesség csekély fokára (Btk 28. §) tekintettel az eljárást megszünteti, illetőleg — katona esetében — a Btké. 18. §-a szerint az ügyet a parancsnok fegyelmi hatáskörébe utalja. A Legfelsőbb Bíróság ezért a vádlottat bűnösnek mondotta ki szolgálati tekintély megsértése vétségében is és halmazati büntetést szabott ki. //. A Legfelsőbb Bíróság a szabadlábon levő vádlottat az 1984. február 14. napján meghozott ítéletével halmazati büntetésül az elsőfokon eljárt katonai bíróság által meghatározott mértékű 5 hónapi szabadságvesztésre ítélte. Egyben megállapította, hogy szolgálatban megtartható, ezért a büntetés végrehajtását — a Btk 45. §-ának (2) bekezdése alkalmazásával — a Btk 127. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján katonai fogdában rendelte végrehajtani. A vádlott mindkét cselekménye katonai bűncselekmény, az ezek miatt kiszabott szabadságvesztés tartama a 6 hónapot nem haladja meg. Bár a katonai szolgálati időből — a jogerős ítélet meghozatala időpontjában — már csak néhány hónap volt hátra, ez a szabadságvesztés katonai büntetésvégrehajtási intézetben történő foganatosításának nem akadálya. A rövidebb tartamú szabadságvesztés folytán ugyanis a katonai szolgálatban még eltöltendő idő nem hosszabbodik meg oly mértékben, amely kizárná a Btk 127. §-a (1) bekezdése b) pontjának alkalmazását. Ugyanakkor e büntetés végrehajtása a szolgálati idő lejárta előtt még foganatba vehető. Ezért a Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiumának 8. számú állásfoglalása III. pontjában írtakkal összhangban, a szabadságvesztés végrehajtását — annak azonnali foganatbavétele mellett — katonai fogdában rendelte el. (Legf. Bír. Katf. I. 53/1984. sz.) (256/1984.) 9831. A cselekmény társadalomra veszélyességének csekély fokára tekintettel a büntető eljárás megszüntetése és megrovás alkalmazása indokolt, ha az elkövető a tettenért tolvajt a lopás miatt érzett felháborodásában 8 napon belül gyógyuló sérülést okozva bántalmazza. (89/1985.) Részletesen: Btk 180. §-nál. 9832. Katonával szemben alkalmazandó fegyelmi fenyítés végett az ügy iratainak megküldése az illetékes parancsnoknak. (55/1986.) Részletesen: Be 342/A.§-nál. 39