Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 9. kötet, 1983. január - 1986. december (Budapest, 1988)

A BÜNTETŐ TÖRVÉNYKÖNYVRŐL SZÓLÓ 1978. ÉVI IV. TÖRVÉNY (Btk) ÁLTALÁNOS RÉSZ I. Fejezet A büntető törvény hatálya Időbeli hatály 2.§ 9767. A fellebbezéssel nem érintett terhelttárs tekintetében az elsőfokú bíróság ítéletének téves felülbírálata jogszabályváltozás esetén. A járásbíróság az 1983. augusztus 9. napján hozott végzésével a fk. I. r. és a II. r. terheltet mint társtetteseket kisebb értékre elkövetett lopás vétsége miatt, a III. r. terheltet mint bűnsegédet kisebb értékre elkövetett lopás vétsége miatt próbára bocsátotta. A fk. I. r. és a II. r. terhelt a vádbeli napon a késő esti órákban az egyik ház lezáratlan lépcsőházából eltulajdonítás céljából elvett egy 1500 forint értékű gyermek tolókát, amíg a III. r. terhelt figyelte, hogy jön-e valaki. A kár a lefoglalással és a sértett részére visszaadásával megtérült. Az elsőfokú bíróság végzése a fk. I. r. és a II. r. terhelttel szemben a kihirdetés napján jogerőre emelkedett, míg a III. r. terhelt terhére az ügyész fellebbezett. A megyei bíróság az 1983. szeptember 16. napján kelt ítéletével az elsőfokú bíróság határozatának a fk. I. r. és a II. r. terheltre vonatkozó részét is felülbírálta. A kisebb értékre elkövetett lopás vétségének vádja alól mindhárom terheltet felmentette, és velük szemben tulajdon elleni szabálysértés miatt — amelyet a III. r. terhelt bűnsegédként követett el — figyelmeztetést alkalmazott. Az ítélet indokolása kifejti, hogy az elsőfokú bíróság határozatának meghozatala után — 1983. szeptember 1-én — hatályba lépett a 1983. évi 12. sz. tvr., amely módosította a büntető jogszabályokat. A módosított Btké. 28. §-a (1) bekezdésének g) pontja szerint nem bűncselekmény, hanem szabálysértés valósul meg, ha a lopást 2000 forintot meg nem haladó értékre követik el. A másodfokú bíróság szerint az újabb jogszabályi rendelkezést, amelynél fogva a cselekmény már nem bűncselekmény, a Be. 237. §-ának (2) bekezdésében foglalt eljárásjogi lehetőségre tekintettel a Btk 2. §-ának második mondata értelmében mindhárom terhelt tekintetében alkalmazni lehet, illetőleg kell. A megyei bíróság álláspontja a Be 237. §-a (2) bekezdésének téves értelmezésén alapult. Ez a rendelkezés — meghatározott feltételek mellett — valóban lehetővé teszi, hogy a másodfokú bíróság felülbírálja az elsőfokú bíróság határozatának a fellebbezéssel nem érintett vádlottakra vonatkozó részét is. 11