Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978. január - 1982. december (Budapest, 1984)

összbüntetési ítéletben azt, hogy a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható, csak akkor kell kimondani, ha az összbüntetésbe foglalás alapját kitevő bármely alapítélet a Btk 47. §-a (3) bekezdésének b) pontján alapuló ezt a rendelkezést már tartalmazta. 8542. A szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztésekor a végrehajtás fokozatát és nem a végrehajtás sajátos katonai módját kell a végrehajtás utólagos elrendelése esetére meghatározni az ítéletben. A katonai bíróság a rendőr vádlottat hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás vétsége miatt 3 hónapi szabadságvesztésre ítélte. A büntetés végrehajtását azonban 1 évre felfüggesztette azzal, hogy utólagos elrendelés esetén katonai fogdában kell azt a vádlottnak letöltenie. Az ítéletben megállapított tényállás szerint a rendőr vádlott a rendőrhatósági felügyelet szabályainak megszegése miatt előállított polgári személyt, aki az őrszobán őt szidalmazta és leköpte, gumibottal bántalmazta. Ezáltal annak 8 napon belül gyógyuló sérüléseket okozott. Az ítéletet a Legfelsőbb Bíróság azzal hagyta helyben, hogy a szabadságvesztést a végrehajtás utólagos elrendelése esetén fogházban kell a vádlottnak letöltenie. Ennek indokaként rámutatott, hogy a Btk 45. §-ának (1) bekezdésében írtak szerint a bíróságnak az ítéletben kell meghatároznia a szabadságvesztés végrehajtási fokozatát. Értelemszerűen vonatkozik ez arra az esetre is, ha a szabadságvesztés végrehajtását próbaidőre felfüggeszti, mert ilyenkor is döntenie kell, hogy utólagos elrendelése esetén a szabadságvesztést mely fokozatban kell végrehajtani. A Btk 127. §-a azonban nem a katona elítéltekre kirótt szabadságvesztés végrehajtási fokozatát határozza meg, hanem azt, hogy a szolgálatban megtartható katona elítéltre kiszabott és egyébként fogházban vagy börtönben letöltendő szabadságvesztést milyen feltételek mellett lehet a végrehajtás sajátos katonai módjainak alkalmazásával fegyelmező zászlóaljban, illetve katonai fogdában végrehajtani. Ezek ugyanis nem végrehajtási fokozatok, hanem sajátos végrehajtási módok, melyek érdemben valamely fokozatnak felelnek meg. Ezért is hivatkozik e helyütt a törvény a 43. és a 44. §-ra. Következik ebből, hogy a katonára kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának próbaidőre történő felfüggesztése esetén a katonai bíróságnak a Btk 43., illetve 44. §-ában írtaknak megfelelően kell meghatároznia a végrehajtás fokozatát és nem rendelkezhet a sajátos katonai végrehajtási mód alkalmazásáról. Annak eldöntése ugyanis, hogy a szabadságvesztés a végrehajtásának utólagos elrendelése estén fegyelmező zászlóaljban vagy katonai fogdában letölthető-e, csakis a felfüggesztett büntetés végrehajtásának elrendelése után [Btk 91. § (1) bek.] lehetséges. Akkor lehet csak állást foglalni — az utóbb elkövetett bűncselekmény jellegének és az összbüntetés tartamának ismeretében — abban a kérdésben, hogy az elítélt a katonai szolgálatban a büntetés letöltése után is megtartható-e. (Legf. Bír. Katf. 111. 403/1979. sz.) (68/1980.) 8543. Életveszélyt okozó testi sértést elkövető, előrehaladott életkorú vádlottal szemben sem indokolt — általában — a szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztése, de helyénvaló enyhébb végrehajtási fokozat megállapítása. (395/1979.) Részletesen: Btk 89—91. §-nál. 85