Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978. január - 1982. december (Budapest, 1984)

hogy az elbírált esetben a határozat közvetlen kézbesítésére nincs lehetőség, és az érdekelt meg van fosztva attól, hogy a büntető eljárásban részére biztosított jogokat ténylegesen gyakorolhassa. A fentiekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy az említett mikrobusz és tartozékai kiadására vonatkozó határozati rendelkezések törvénysértők, ezért az említett határozatokat hatályon kívül helyezte és az ügyet új eljárásra a járásbírósághoz visszaküldte. A megismételt eljárás során a fenti 2. pont alatt közölt iránymutatás figyelembevételével a külföldön (NSZK) élő érdekelt részére is képviselőt kell kirendelni. (B. törv. I. 31/1982. sz.) (362/1982.) 8641. II. A jogtalan elsajátítás elkövetési tárgya nem esik elkobzás alá, hanem ha annak tulajdonosa ismeretlen, a talált dolog az állam tulajdonába kerül. (93/1981.) Részletesen: Btk 309. §-nál. 8642. Ha a terhelt a devizagazdálkodás megsértését a házastársa részére kiutalt fizetőeszközre nézve, annak tudta és beleegyezése nélkül követte el: a külföldi fizetőeszköz elkobzásának nincs helye, hanem az elkövetőt az elkobzás alá eső érték megfizetésére kell kötelezni. (441/1981.) Részletesen: Btk 314. §-nál. A szigorított őrizet 78—81. § 8643. A szigorított őrizet elrendelése nem mellőzhető kizárólag azért, mert a bíróság a korábbi — más bűncselekmény miatt elrendelt — szigorított őrizetből engedélyezett ideiglenes elbocsátást megszüntette. A járásbíróság a terheltet rablás bűntettében mondotta ki bűnösnek és ezért őt — mint visszaesőt — 5 évi szabadságvesztésre és 4 évre a közügyektől eltiltásra ítélte, a terhelt szigorított őrizetből való ideiglenes elbocsátását pedig megszüntette. A megállapított tényállás szerint a terhelt korábban 6 esetben volt büntetve. Utoljára a járásbíróság 1974. december 17. napján jogerőre emelkedett ítéletével visszaesőként elkövetett garázdaság bűntette miatt 2 évi szabadságvesztésre ítélte, egyben elrendelte a szigorított őrizetét. Ezt a büntetést a terhelt 1976. augusztus 25. napján töltötte ki, és ekkor foganatba vették szigorított őrizetét, amelyből 1979. augusztus 25. napján ideiglenesen elbocsátották. A terhelt a jelen ügyben elbírált rablási cselekményt 1980. június 26. napján követte el. A megyei bíróság az első fokú ítéletet megváltoztatva megállapította, hogy a terhelt többszörös visszaeső és a szabadságvesztés tartamát 4 évre mérsékelte. A szigorított őrizet elrendelésének mellőzése miatt emelt törvényességi óvás alapos. Az ügyész vádiratában a szigorított őrizetből való ideiglenes elbocsátás megszüntetésén túlmenően az újabb szigorított őrizet elrendelésére is indítványt terjesztett elő. Az első fokú bíróság — mivel a döntésében kifejezésre juttatott állás254