Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978. január - 1982. december (Budapest, 1984)

Az alanyi oldalon jelentősége van a bűncselekmény elkövetési motívumának, a terhelt személyi körülményeinek, büntetlen előéletének és nem utolsósorban nehéz anyagi körülményeinek. A terhelt javára szóló, említett tárgyi és alanyi körülmények folytán megvalósult a Btk 72. §-ának (1) bekezdésében meghatározott, bírói mérlegelésen alapuló másik feltétel is: a terhelt esetében alaposan feltehető, hogy a Btk 37. §-a szerinti célok próbára bocsátás alkalmazásával is elérhetők, büntetés kiszabása tehát nem szükséges. Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a járásbíróság végzése a pénzbüntetés alkalmazása miatt törvénysértő. (B. törv. II. 266/1981. sz.) (74/1982.) 8616. Tartás elmulasztása miatt indult ügyben a nyomozás felfüggesztésének sikertelensége nem teszi kizárttá a próbára bocsátás alkalmazását. A járásbíróság a terheltet tartás elmulasztásának vétsége miatt 15%-os bércsökkentés mellett 5 hónapi javító-nevelő munkára ítélte. Az ítéleti tényállás szerint a büntetlen előéletű terheltet a házasságából született két gyermeke után 1980. február 1-től kezdődően havi 1200 forint tartásdíjfizetési kötelezettség terhelte. Ebben az időben alkalmi munkát végzett, havi 3000 forintos keresettel. Ennek ellenére 1980. október l-ig egyáltalán nem teljesítette a fizetési kötelezettségét. ígéretére figyelemmel a nyomozó hatóság 1980. október 20-án a nyomozást felfüggesztette. Fizetési kötelezettségének azonban ezután sem tett eleget. 1980. december 9-én a terhelt állandó munkaviszonyt létesített és 1981. január 14-én, majd 1981. február 12-én 1200—1200, összesen 2400 forint tartásdíjat fizetett. A jogerős ítéletnek büntetést kiszabó rendelkezése ellen — a javító-nevelő munka tartamának törvénysértő meghatározása és e büntetési nem alkalmazása miatt — emelt törvényességi óvás alapos. A járásbíróság ítélete törvénysértő azért, mert a javító-nevelő munkaitartamát 5 hónapban állapította meg, holott a Btk 49. §-ának (4) bekezdése szerint a javító-nevelő munka legrövidebb tartama: 6 hónap. Törvénysértő az ítélet a javító-nevelő munka büntetési nem alkalmazása miatt is. A terhelt ugyanis 1980 decemberében állandó munkaviszonyt létesített és teljesítési kötelezettségének is tanújelét adta. A büntetlen előéletű, a törvénnyel még összeütközésbe nem került terhelttel szemben ilyen körülmények között a büntetés célja próbára bocsátással is elérhető. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a törvényességi óvásnak helyt adott, a törvénysértést megállapította és a törvénysértő rendelkezést hatályon kívül helyezte, a terheltet próbára bocsátotta és ennek tartamát 1 évben állapította meg. (B. törv. III. 733/1981. sz.) (76/1982.) 8617. Önmagában a kedvező alanyi körülmények nem feltétlenül teszik indokolttá büntetés mellőzését és próbára bocsátás alkalmazását. A városi bíróság a terheltet ittas járművezetés vétsége miatt egy évre próbára bocsátotta. Az irányadó tényállás szerint a terhelt a születésnapja alkalmából a lakásán nagy mennyiségű szeszes italt fogyasztott, majd később a vízvezeték meghibásodása miatt szerelőt akart hívni. Miután a szerelőt nem találta 135