Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 7. kötet, 1976. január - 1977. december (Budapest, 1979)

vébe akarta helyezni. A sértett ellenállt, dulakodtak, eközben a sértett a terheltet megrúgta s megkarmolta. Megsérült a sértett is, karján zúzódás és horzsolás keletkezett. A közösülés végrehajtására a sértett ellenállása miatt nem került sor. A sértettnek sikerült a szobából kimenekülnie és értesítenie a szomszédokat. A terhelt eközben kimászott az ablakon és elmenekült. A sértett magánindítványára megindult ellene a büntető eljárás és a terheltet előzetes letartóztatásba helyezték, amelyet még az első fokú ítélet meghozatala előtt megszüntettek. Még az eljárás jogerős befejezése előtt a terhelt újabb bűncselekményt követett el. Ezen a napon a terhelt ugyancsak ittas állapotban vonatra szállt Dombóváron. A személyvonaton tartózkodott a 17 éves sértett, aki A. állomáson le akart szállni. A terhelt ebben megakadályozta. Bevonszolta az utolsó kocsi peronjáról nyíló W. C.-helyiségbe. Amikor a sértett kiáltozott, befogta a száját, megragadta a nyakát és megfenyegette, ha kiabál megfojtja. Álló helyzetben lefogta a sértett kezét, lehúzta a sértett pantallóját és bugyiját, majd nemi szervét a sértett hüvelyébe tette. A szűzhártyán 8 napon belül gyógyuló hámsérülést okozott. A jegyvizsgáló kopogtatására a terhelt a cselekmény folytatását abbahagyta, de újból megfojtással fenyegette a sértettet arra az esetre, ha megszólal. Az ismételt kopogtatás után azonban elengedte a sértettet, aki kimenekült és sírva panaszolta el a történteket. A terheltet a vonat személyzete lefogta, de ő kitörte az ablakot és a mozgó vonatról leugorva elmenekült. Az eljárt bíróságok határozatai ellen a fő- és mellékbüntetés magasabb tartamban történő megállapítása végett emelt törvényességi óvás alapos. Olyan terhelttel szemben ugyanis, aki ellen büntető eljárás folyik, és a büntető eljárás ideje alatt ugyanolyan — a sértettet megöléssel fenyegető, útonállás jellegű — bűncselekményt követ el, a törvény szigorát kell alkalmazni. Nem hagyható figyelmen kívül az sem, hogy a terhelt mindkét cselekményét italtól befolyásolt állapotban követte el. A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a terheltet a törvénysértően enyhe büntetés helyett — amelyet a másodfokú bíróság fellebbezés hiányában nem tudott súlyosbítani — a megnevelés, valamint az általános visszatartás célkitűzéseinek megfelelően 7 évi szabadságvesztésre és a közügyektől 5 évi eltiltásra ítélte. (Legf. Bír. B. törv. II. 451/1976. sz.) (385/ 1976.) 7918. Szabadságvesztés helyett pénzfőbüntetés törvénysértő alkalmazása többszörös visszaeső által elkövetett lopás esetén. A járásbíróság az I. r. terheltet bűnösnek mondotta ki visszaesőként és társtettesként elkövetett lopás bűntettében, a II. r. terheltet pedig folytatólagosan és társtettesként elkövetett lopás bűntettében. Ezért a terhelteket személyenként 6—6 hónapi — fegyházban végrehajtandó — szabadságvesztésre ítélte. A másodfokú bíróság a terheltek büntetését személyenként 2000 forint pénzfőbüntetésre leszállította. A tényállás szerint a terheltek a j.-i Petőfi Tsz gyümölcsösében három nap alatt összesen 20 mázsa és 55 kg szilvát szedtek, azt eltulajdonították és kilogrammonként 1 forint 40 filléres áron a felvásárló telepen értékesítették. A kapott 2877 forinton megosztoztak. 82