Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 7. kötet, 1976. január - 1977. december (Budapest, 1979)

A Be. 61. §-ának (4) bekezdése értelmében a kétséget kizáróan nem bizonyított tényt a terhelt terhére értékelni nem lehet. Az 1973. évben, de bizonytalan — pontosan meg nem határozott — időben történt elkövetésre tekintettel téves a személyi körülmények közötti utalás arra, hogy a terhelt a jelen ügyben elbírált cselekményeit részben a feltételes szabadság alaít követte el. Az elkövetési idő bizonytalansága folytán törvénysértő a feltételes szabadság megszüntetésére vonatkozó ítéleti rendelkezés. A feltételes szabadság idejének sikeres eltelte, illetőleg a feltételes szabadság meg nem szüntetése esetén pedig törvényt sért az 1., 2. és 4. pontban írt ítéletekkel kiszabott büntetéseknek az 5. pontban megjelölt határozatokkal való összbüntetésbe foglalása is. Az utóbbi határozatok azonban azért is törvénysértőek, mert az összbüntetésbe foglaló ítéletekben említett büntetés közül az 1. és 2. alatt írt határozatokkal kiszabott büntetéseket a járásbíróság a 3. alatt rögzített ítéletével már összbüntetésbe foglalta. Ilyenkor pedig az újabb büntetésbe foglalás nem vezethet olyan eredményre, hogy az összbüntetés elérje vagy meghaladja a korábbi összbüntetés és az újabban kiszabott büntetés együttes tartamát. Az elbírált ügyben a korábbi 3. alatti ítélet 1 év és 2 hónapban foglalta összbüntetésbe az említett két külön ítélettel kiszabott szabadságvesztést. Az újabb ítélettel kiszabott szabadságvesztés 3 év és 2 hónap. A kettőnek együttes tartama 4 év és 4 hónap. Az előzőekben kifejtettekre tekintettel tehát törvényt sértettek az 5. alatti összbüntetési ügyben eljárt bíróságok, amikor az újabban összbüntetési ítéletben az összbüntetés tartamát ezt meghaladóan 4 év, 4 hónap és 15 napban állapították meg. A Legfelsőbb Bíróság Elnökségi Tanácsa mindezekre tekintettel a Be. 290. §-ának (1) bekezdése értelmében megállapította, hogy a 4. alatt írt megyei bírósági ítéletnek a vádlottra vonatkozó része a járásbíróság ítéletével kiszabott szabadságvesztésből engedélyezett feltételes szabadságot megszüntető rendelkezése miatt; és az ugyanezen terhelttel szemben összbüntetést megállapító, 5. alatt rögzített megyei bíróság B. 629/1975/3. számú ítélete, illetve a Legfelsőbb Bíróság e határozatot helybenhagyó végzése törvénysértő. Ezért azokat hatályon kívül helyezte és az utóbbiakkal kapcsolatos összbüntetési indítványt elutasította. (Legf. Bír. Eln. Tan. B. törv. 1387/1976. sz.) (85/1977.) A javító-nevelő munka 42. § 7890. Gépkocsivezetői munkakörben eltöltendő javító-nevelő munkára való elítélés törvénysértő az olyan terhelttel szemben, aki ittas állapotban követett el közlekedési vétséget, és ezt megelőzően két ízben fegyelmi úton is felelősségre vonták munkahelyi italozás miatt. Tényként állapította meg az első fokú bíróság, hogy a terhelt a vádbeli napon az esti órákban szeszes italt fogyasztott, majd a munkáltatója tulajdonában álló, de kezelésére bízott személygépkocsival, amelyben három utast is szállított, J. belterületén közlekedett. Ittassága következtében azonban az egyik útkanyarulatban az úttestről lehaladt és a kerítésnek ütközött. 49