Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 7. kötet, 1976. január - 1977. december (Budapest, 1979)

mény motívuma és az elkövetés módja nem nyújt alapot a szóban forgó törvényhely alkalmazására. Az Elnökségi Tanács ezért ezt a törvénysértést is megállapította, a bírósági határozatok idevonatkozó rendelkezését is hatályon kívül helyezte és úgy rendelkezett, hogy a terheltre kiszabott szabadságvesztést — a Btk. 38/A. §-ának d) pontja alapján — fegyházban kell végrehajtani. (Legf. Bír. Eln. Tan. B. törv. 1550/1976. sz.) (133/1977.) 7855. A magánlaksértés akkor befejezett, ha az elkövető egész testével bejutott a sértett lakásába. (365/1977.) Részletesen: Btk. 263. §-nál. 7856. A súlyosabb minősítés alá eső bűncselekmény kísérletét kell megállapítani, ha az elkövető a megőrzésre szolgáló készülék feltörésével elkövetett lopás bűntettének véghezvitelét megkísérli, de a ténylegesen elvett dolog értéke a szabálysértési törvényben meghatározott összeget nem haladja meg. (480/1977.) Részletesen: Btk. 296. § (2) bek.-nél. 10. § 7857. A büntetlenséget eredményező önkéntes eredményelhárítás megállapításának nem előfeltétele, hogy az eredmény egyedül és kizárólag az elkövető tevékenysége folytán maradjon el; az azonban feltétlenül szükséges, hogy az okfolyamatot döntő mértékben az elkövetőnek olyan önkéntes tevékenysége szakítsa meg, amely szükségszerűen vezet a bűncselekmény egyébként beálló eredményének elmaradásához. A Btk. 10. §-ának (3) bekezdése nem kerülhet tehát alkalmazásra olyan esetben, amikor az eredmény elmaradása a véletlennek vagy pedig más — az elkövető által segítségül fel nem kért — személyek közreműködésének, illetve esetleg magának a sértett ténykedésének tulajdonítható. 1. A megyei bíróság a terheltet bűnösnek mondotta ki emberölés bűntettének kísérletében és hivatalos személy elleni erőszak bűntettében. Ezért 6 évi és 6 hónapi szabadságvesztésre, valamint a közügyektől 5 évi eltiltásra ítélte. Továbbá kényszerelvonó-kezelésre kötelezte, amelyet a szabadságvesztés végrehajtása alatt kell foganatosítani. A tényállás szerint a terhelt alkoholista, szinte naponta fogyaszt nagyobb mennyiségben alkoholt. Enyhe fokú debilitása miatt beszámítási képessége kisebb fokban korlátozott. 1976 őszén, rövid ismeretség után életközösségre lépett egy elvált férfival, háztartásukban élt élettársának első házasságából született 4 éves leánygyermeke. A vádbeli napon este a terhelt az elfogyasztott ital hatása alatt típusos részegség állapotába került. Az albérleti szobában rövid időre egyedül maradt a 4 éves kislánnyal. A terhelt az alkohol hatására ingerült állapotba került. Megfogta a leánygyermeket és a lakástól pár méterre levő kútba dobta. A kutat egyébként a földtől számított 60 cm magas betongyűrű veszi körül, a betongyűrű felső szélétől 133 cm-re található a kútban a víztükör. A kútban levő víz magassága 220 cm. — A kútba dobott kisgyermek hangosan sikoltozott és a kút vizében vergődött. A terhelt ezt hallva, a kút mellett levő 3 m hosszú, 2 cm átmérőjű, vaskampóval végződő botot — amely egyébként arra szolgál, hogy azzal a vödröt a kútból kiemeljék — 15