Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

mény minősítésétől függ, és a minősítés a bizonyítás eredményének, az objektív és szubjektív tényezők alapos vizsgálatának függvénye, a magasabb hatáskörű bíróság járjon el. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a megyei bíróság végzését a hatáskörének hiányát megállapító részében a Be. 260. §-a alapján megváltoztatta, és megállapította, hogy az eljárás lefolytatására a Sz-i Megyei bíróság rendelkezik hatáskörrel és illetékességgel. (Legf. Bír. Bf. III. 406/1975. sz.) (408/1975.) 25. § 7653. Célszerűségi szempontból is indokolt, hogy amikor a hatáskör a bűncselekmény minősítésétől függ, és a minősítés a bizonyítás eredményének a függvénye, a magasabb hatáskörű bíróság járjon el első fokon. (408/1975.) Részletesen: Be. 24. §-nál. 7654. Eljárási szabályt sért a járásbíróság, amikor emberölés kísérletét megvalósító cselekmény tárgyában ítéletet hoz. Ennek hatályon kívül helyezésével egyidejűleg a terhelt fogvatartásának fenntartása. (502/1975.) Részletesen: Be. 290. §-nál. A bíróság illetékessége 28. § (1) bek. 7655. Az illetékesség szempontjából az elkövetési hely fogalmának értelmezése magánokirathamisítással elkövetett csalásnál. A magánokirathamisítással elkövetett csalás bűntette miatt M. István ellen indított bűnügyben a bíróság a védő indítványát elutasította és megállapította, hogy az ügy elbírálására a K-i Járásbíróság illetékes. A végzés indokolása szerint a jelen ügyben előterjesztett vád tárgya a Btk. 293. §-ában meghatározott és a 296. §-a (2) bekezdésének g) pontja szerint minősülő magánokirathamisítással elkövetett csalás bűntette, melyet a vádlott azáltal követett el, hogy a B. János által 16 000 Ft-ért megszerzett fekete gránit sírkövet Budapesten — előzetes levél, illetve táviratváltás után — 40 000 Ft-ért eladta Sz. Pál d-i lakosnak. Sz. Pál a vételárat D-n kifizette, de a síremléket nem kapta meg, mert B. Pál rendelkezett azzal. A vádlott ezzel az üggyel kapcsolatban egy hamisított magánokiratot mutatott fel és adott át Sz. Pálnak. A Btk. 293. §-a szerinti csalás elkövetési cselekménye a tévedésben tartás, a jogtalan haszonszerzés és a károkozás. A vádbeli cselekmények részben Budapesten, részben D-n történtek, a kár pedig kétségtelenül D-n következett be. A Be. 28. §-ának (1) bekezdése szerint az eljárásra az a bíróság illetékes, amelynek területén a bűncselekményt elkövették. Minthogy a cselekmény elkövetése, a kár bekövetkezte folytán a K-i Járásbíróság területén levő D. községben történt, a K-i Járásbíróság illetékessége meg503