Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

7590. Jogtalan behatolás útján elkövetettként minősül a lopás bűntette akkor is, ha a terhelt a cselekményt olyan bekerített udvaron követte el, amelynek az ajtaja nem volt lezárva. (197/1974.) Részletesen: Btk. 291. §-nál. 296. § (2) bek. a/2, és a/3, pont 7591. A sértettnek a bűncselekmény elhárítására képtelen állapota kihasználásával elkövetett lopást nem lehet egyúttal zsebtolvajlás útján elkövetett lopásnak minősíteni. A vádlott a járásbíróság által megállapított tényállás szerint a védelmére képtelen ittas állapotban az italbolttól kb. 200 méterre az út szélén alvó sértett farzsebéből vett el jogtalanul 700 Ft készpénzt és a kezéről lecsatolta a kb. 400 Ft értékű karórát. A vádlott cselekményét a sértett a fenti állapota miatt nem észlelte, nem tudta megvédeni az értékeit. Ezért az első fokú bíróság helyesen minősítette a vádlott cselekményét a Btk. 291. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a Btk. 296. §-a (2) bekezdésének a/2, pontja szerint minősülő, elhárításra képtelen állapot kihasználásával elkövetett lopás bűntettének. Tévedett azonban, amikor azt a Btk. 296. §-a (2) bekezdésének a/3, pontja szerint zsebtolvajlással elkövetettnek is minősítette. Az elhárításra képtelen állapot kihasználásával elkövetett lopásnál a cselekmény társadalomra veszélyességét nem fokozza az a körülmény, hogy a tolvaj az eltulajdonított dolgot a sértett zsebéből, a kezéről vagy a közvetlen közeléből veszi el. A fokozott veszély abban rejlik, hogy a sértett állapotánál fogva képtelen a lopás megakadályozására. Ezzel szemben a zsebtolvajlás útján elkövetett lopásnál a sértett képes volna megvédeni a zsebében vagy testközelben levő dolgokat, de az elkövető részben azt használja ki, hogy a sértett másfelé figyel, részben pedig az ügyességét, begyakorlott mozdulatát érvényesíti esetleg más személyek jelenlétében is, ami vakmerőségre, elszántságra vall, hiszen a felfedés veszélye fokozott. A lopás eme két minősítő körülményének az együttes megállapítása a kifejtettekre tekintettel az állandósult bírósági gyakorlat szerint kizárt (BJD 3155, 4253). Ezért a megyei bíróság a vádlott cselekményének zsebtolvajlás útján történő minősítését mellőzte. (Szegedi Megyei Bíróság Bf. II. 879/1973. sz.) (248/1974.) 7592. Ha a lopást nem kizárólag a sértett alvó állapota tette lehetővé, hanem az, hogy a sértett megengedte a vádlottnak a lakásban való tartózkodását, és semmit nem tett megfelelő ellenőrzésére, a cselekmény nem minősíthető az elhárításra képtelen állapot kihasználásával elkövetett lopásnak. (152/1974.) Részletesen: Btk. 291. §-nál. 296. § (2) bek. a/5, pont 7593. Munkásszálláson megvalósított lopás akkor is házközösségben élő személy sérelmére elkövetettként minősül, ha a tolvaj azt a másik 454