Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

— amely egyébként sérült volt és beszántásra került volna — nem valósít meg bűncselekményt. A városi bíróság jogerőre emelkedett ítéletével társtettesként elkövetett lopás vétsége miatt P. József I. r. terheltet 4 hónapi — börtönben végrehajtandó — szabadságvesztésre és a közügyektől 1 évi eltiltásra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. P. Józsefné II. r. és F. Péterné III. r. terheltet pedig fejenként 800—800 Ft pénzbüntetésre ítélte. Az ítéleti tényállás szerint az I. r. terhelt korábban mogyorólopás miatt szabadságvesztésre volt ítélve. Elítéltetéséről a másik két terhelt tudott. A terheltek 1973. november 15-én a helyi tsz kombájnnal betakarított és a betakarítás után felégetett kukoricaföldjéről engedély nélkül 4,5 mázsa — az égetés folytán 50%-ban értékcsökkent — így összesen 360 Ft értékű kukoricát gyűjtöttek össze. Lovas kocsival a lakásukra akarták szállítani. Útközben a rendőrség elfogta őket, a kukoricát lefoglalta és a tsz-nek visszaszolgáltatta. Az ítélet ellen emelt törvényességi óvás szerint a terhelt bűnösségének a megállapítása törvénysértő és a tényállás az értékre nézve felderítetlen. A törvényességi óvás alapos. Az ítéleti tényállás szerint a terheltek a már betakarított és a betakarítás után felégetett kukoricaföldről szedték fel az általuk elszállított kukoricát. A terhelteknek az eljárt bíróság által alapul vett egybehangzó vallomásában adatok vannak arra, hogy a tsz a szóban forgó felégetett területnek a beszántását már meg is kezdte. A felégetett kukoricának az összeszedése és elvitele nyilvánvalóan nem károsító. A felégetés után a tsz betakarító munkát már nem végeztet. Erre mutat az is, hogy amikor a terheltek a felégetett területen kukoricát szedtek össze, ennek a területnek a beszántása már megkezdődött. A felégetés után a földön maradt kukorica a beszántás folytán veszendőbe megy. Ilyen helyzetben a felégetett, betakarításra nem váró, sőt már felszántás alá vett földterületen maradt kukorica elhagyottnak tekintendő. Annak szedéséhez engedély nem kell. Az eljárt bíróság előtt meghallgatott mezőgazdasági szakfelügyelő igazságügyi szakértő szakvéleménye szerint a vádbeli kukorica szinte hasznavehetetlen volt. Nem mindegyik jószág fogyasztotta volna el. A terheltek az előzőekben részletezett körülmények között történt kukorica szedésével és elvitelével bűncselekményt nem követtek el. Bűnösségük megállapítása ezért törvénysértő. Mivel a terheltek bűnösségének megállapítására nincs alap, az összeszedett égett kukorica értékének felderítése szükségtelen. Bűncselekmény hiányában ennek nincs jelentősége. A Legfelsőbb Bíróság mindezekre tekintettel a Be. 290. §-ának (1) bekezdése értelmében megállapította, hogy a városi bíróság ítélete törvénysértő. A Be. 290. §-ának (3) bekezdése értelmében az ítéletet hatályon kívül helyezte. Mind a három terheltet a társtettesként elkövetett lopás vétségének vádja alól a Be. 214. §-a (3) bekezdésének a) pontja értelmében felmentette. (Legf. Bír. B. törv. IV. 1026/1974. sz.) (57/1975.) 430