Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

hagyásával azokat a párokat, akik ilyen célból odamentek, át is vette tőlük alkalmakként a lakáshasználatért a pénzt. Ezzel a magatartásával maradéktalanul megvalósította a Btk. 285. §-ának (1) bekezdésében foglalt törvényi tényállást. A bíróság az ő cselekvőségét ezért nem bűnsegédi tevékenységnek, hanem a Btk. 13. §-ának (2) bekezdése szerinti társtettesi magatartásnak értékelte, így a bűnösségét ennek megfelelően a társtettesként megvalósított üzletszerű kéjelgés elősegítése bűntettében megállapította. (Fővárosi Bíróság 21. Bf. 2026/1974. sz.) (108/1975.) Kitartottság 286. § 7538. Kitartottság bűntette és közveszélyes munkakerülés vétsége eszmei halmazatként bűnhalmazatban nem értékelhető. (109/1975.) Részletesen: Btk. 65. §-nál. Szeméremsértő vétség 288. § 7539. Mezítelen nőket vagy férfiakat ábrázoló fényképek, rajzok stb. forgalomba hozatala csak akkor valósítja meg a szeméremsértő vétség tényállását, ha azok a nemi szerveknek hangsúlyozott ábrázolásával közvetlenül vagy közvetve érzéki inger ébresztését, a nemi érzékiség felkeltését célozzák. A járásbíróság a terheltekkel szemben a Btk. 288. §-ának (1) bekezdésében ütköző szeméremsértő vétség miatt tárgyalás mellőzésével pénzfőbüntetést szabott ki. A bűnjelként lefoglalt 37 db aktfotókkal ellátott irattárcát elkobozni rendelte. A végzés az I., a II. és a IV. r. terhelt vonatkozásában jogerőre emelkedett. A III. r. terhelt azonban tárgyalás tartását kérte, amelynek alapján a járásbíróság ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki szeméremsértő vétségben és ezért pénzfőbüntetésre ítélte. A tényállás szerint a III. r. terhelt a t-i heti piacon többek között igazolványtárcákat is árusított, amelyeken különböző pózokban meztelen nőket ábrázoló fényképek vannak. A járásbíróság álláspontja szerint a képek „nemi célzatúak". A terhelt fellebbezése folytán — amellyel a megyei főügyészség is egyetértett — a megyei bíróság ítéletével a terheltet az ellene emelt vád alól felmentette. ítéletének indokolásában arra utalt, hogy a bűnjelként lefoglalt kétdimenziós képeken a nemi szervek nem láthatók, az ábrázolt nők beállítása a nemi érzékiség felkeltését nem célozza. Ezért a terheltet a másodfokú bíróság a szeméremsértő vétség vádja alól felmentette. A járásbíróság végzése ellen az I., a II. és a IV. r. terhelt javára emelt törvényességi óvás alapos. A kialakult bírósági gyakorlat szerint a mezítelen férfi vagy női testek 415