Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

7534. Megrontást és szemérem elleni erőszakot tanítványai sérelmére elkövető tanárt mellékbüntetésül a pedagógusi foglalkozástól el kell tiltani. (204/1975.) Részletesen: Btk. 51. §-nál. 281. § (2) bek. 7535. Megrontás bűntettének és feltűnően durva becsületsértés vétségének elhatárolása. Az eredménytelen rábírással elkövetett megrontás akkor állapítható meg, ha az elkövetőnek a gyermekhez intézett s közösülésre vagy fajtalanság véghezvitelére irányuló felhívása megfelelő komolyságot és határozottságot tükröz. A járásbíróság a terheltet eredménytelen rábírással elkövetett megrontás bűntettében mondta ki bűnösnek és ezért őt börtönben végrehajtandó 8 hónapi szabadságvesztésre ítélte. Az ítéleti tényállás szerint a terhelt ittasan kiment az utcára, ahol kisleányok játékbabával játszottak. Itt az egyik kislányt a közeli lakására hívta azzal az ígérettel, hogy megmutatja a játékbabáját. R. I. 9 éves sértett a terheltet — kérésére — hajlandó volt követni, aki azonban őt nem a lakására, hanem a lakásához tartozó udvar végén levő kamrába vezette, ahol egy fekhely is volt. A terhelt ezután arra kérte a sértettet, húzza le a bugyiját és feküdjön le a fekvőhelyre, eközben pedig kigombolta a nadrágját, elővette a hímvesszőjét és arra kérte a kislányt, engedje meg, hogy a nemiszervét a testéhez tehesse. A sértett erre nem volt hajlandó és kérte a terheltet, engedje őt a kamrából kimenni. Ekkor a terhelt újból a kislány elé állva megismételte kérelmét, a sértett azonban azt mondotta, hogy ha nem engedi ki a kamrából, akkor kiabálni fog. A terhelt ekkor kinyitotta a kamra ajtaját és a gyermeket kikísérte az utcára. A megyei bíróság az első fokú bíróság határozatát megváltoztatta, a terhelt cselekményét feltűnően durva módon elkövetett becsületsértés vétségének minősítette s ezért 3 hónapi szabadságvesztésre ítélte. A megyei bíróság ítéletében kifejtett álláspont szerint a Btk. 218. §-ának (2) bekezdésébe ütköző bűntett tényállási elemét képező „rábírni törekvés" fogalma alá az egyszerű kérésnél több, olyan komoly kérésre vagy felhívásra van szükség, amely bizonyos ellenállás leküzdésére is alkalmas lehet. A szóban forgó bűncselekmény megállapítására csak akkor kerülhetett volna sor, ha a sértett befolyásolására törekvés érdekében a vádlott e kérésének valamilyen nyomatékot adott volna, mint amilyen pl. az ajándék kilátásba helyezése. A fajtalanságra történő felhívás és a hímvessző elővétele nem tekinthető a Btk. 277. §-ának (2) bekezdésébe ütköző szemérem elleni erőszak bűntette kísérletének, hanem csupán e bűncselekmény előkészületi cselekményének, melyet a törvény nem rendel büntetni. Ekként a cselekmény a Btk. 267. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő feltűnően durva módon elkövetett becsületsértés vétségét valósítja meg. A megyei bíróság mint másodfokú bíróság ítéletének a cselekmény jogi minősítésére és a büntetés kiszabására vonatkozó rendelkezése ellen benyújtott törvényességi óvás alapos. A megyei bíróság tévedett, amikor az első fokú bíróság ítéletében fog412