Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

7212. Szemérem elleni erőszakot és garázdaságot elkövető terheltekkel szemben kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának törvénysértő felfüggesztése. A járásbíróság ítéletével bűnösnek mondta ki az I. r. terheltet bűnsegédi minőségben elkövetett szemérem elleni erőszak és garázdaság bűntettében. Ezért 10 hónapi szabadságvesztésre és 2000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte. A II. r. terhelt bűnösségét pedig szemérem elleni erőszak és garázdaság bűntettében állapította meg, ezért 1 évi szabadságvesztésre és 2400 forint pénzmellékbüntetésre ítélte. A járásbíróság a szabadságvesztés végrehajtását mindkét terhelt esetében 3 évi próbaidőre felfüggesztette. A tényállás lényege a következő. A terheltek az egyik italboltban személyenként kb. 1 liter bort ittak. Ezután 20 óra tájt az egyik autóbuszmegállóhoz mentek, ahol egyedül T. Ilona sértett várakozott. A terheltek ismerkedni akartak a sértettel, aki azonban ezt elhárította. Ezt látva az I. r. terhelt az autóbusz váróhelyiségének bejárata elé állt, a II. r. terhelt pedig a sértett kabátja alá nyúlt, a blúzát és harisnyanadrágját lefelé húzta úgy, hogy a nadrág elszakadt. A sértett sírni kezdett és hangosan segítségért kiáltott. Ezt meghallotta Sz. Istvánné és az autóbusz váróhelyiségéhez ment, a II. r. terhelt erre a sértettet — akit közben már a padra ledöntött — otthagyta, és az autóbusz váróhelyisége elé állt. Sz. Istvánné kérdőre vonta a terhelteket, mire dulakodni kezdtek vele. A sértett a közeli vendéglőhöz szaladt és ott kért segítséget. Az autóbusz váróhelyisége előtt haladt el K. Ferenc, aki hallotta a veszekedést és látta a dulakodást és ezért rászólt a terheltekre. A terheltek emiatt rátámadtak és vele is dulakodni kezdtek. Dulakodás közben K. Ferenc a földre került. Időközben T. Ilona értesítésének nyomán rendőrök és katonák érkeztek a helyszínre. A terheltek menekülni kezdtek, de sikerült őket elfogni. Az ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos. A terheltek magatartásukkal súlyosan megsértették a társadalmi együttélés szabályait, amikor nyilvános helyen, az autóbuszra várakozó és egyedül levő tizenöt éves leánnyal szemben durva, női szemérmet sértő magatartást tanúsítottak. E támadás a sértettben — figyelemmel a korára — maradandó lelki nyomokat hagyhat hátra. A terheltek azokat is megtámadták, akik a sértett segélykiáltására, annak megsegítésére, valamint a közbiztonság érdekében jelentek meg a helyszínen. A terheltek egyéniségére az erőszakosság a jellemző, amit bizonyít az a tény is, hogy az ez ügyben elbírált cselekményt megelőzően verekedés miatt szabálysértési eljárás volt ellenük, s ennek során 20 napi elzárással, illetve 3000 forint pénzbírsággal sújtották őket. A Legfelsőbb Bíróság úgy találta, hogy a terheltek esetében végrehajtandó szabadságvesztés szükséges, mert csupán az ilyen büntetés felel meg a társadalom védelmének. De ez a büntetés alkalmas arra is, hogy a terhelteket ráébressze magatartásuk súlyos közösségellenességére és egyben megfelelő visszatartó, nevelő hatása is legyen. 151